出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 清华大学2008年考博试题（中国通史、中国古代历史与文献） [打印本页]

作者: 雪飘飘 时间: 2009-11-23 08:00
标题:
多谢任鹰飞先生的帮助！非常感谢！

作者: 雪飘飘 时间: 2009-11-23 08:00
标题:

再次感谢任鹰飞先生！！！

作者: 雪飘飘 时间: 2009-11-23 08:00
标题:

呵呵……不好意思！还想冒昧询问一下任鹰飞先生，您是否能够再帮忙寻找一下07年、06年的清华试题？有点“得寸进尺”阿！当然是如果您能够找到的话，也是中国通史和中国古代历史与文献两门。如果不好找的话，就不用了。就这已经非常非常感谢您了！

作者: 新手上路 时间: 2009-11-23 19:42
标题:
不簡單

作者: 周楷煜 时间: 2009-11-26 20:23
标题:
這夠狠啊……

作者: 酸菜 时间: 2009-11-27 03:30
标题:

高

作者: 元年春 时间: 2009-11-27 07:29
标题:

2007年我报考过清华“先秦史”方向的博士，后来一门考到87分，另一门课挂了，没参加成复试。（我是中文系学古文献的，也算跨学科，呵呵）

凭记忆，当时好像一门是“中国通史”，一门是“专门史”，题型和1楼提供的都差不多，好像“中国通史”一门还有简答题之类。两门课“名词解释”倒不是很难，比1楼提供的08年的要简单很多，大部分是些常识问题，只是涉及面比较广，先秦、两汉、唐、宋、元、清的都有。但是“名词解释”的分值太少，后面论述题分值都很大，感觉有的题目很专，不会就是不会。有一题“论述题”让比较佛教传入和基督教传入的差异，这题我感觉自己答的满好的，所以印象很深，其它答的不好的反倒记不清了。“专门史”一门有道材料分析题好像材料是出自《齐东野语》的一段关于财产分割处理之类的内容，要求标点并分析。

毕竟时隔两年多，记忆可能会有差失，仅说在这给需要的朋友提供个参考。个人以为，清华历史系的试题，不是出自一人之手，应该是几个相关老师合出的。复习备考时全盘看书是没用的，要选择些比较重要的问题，深入的研究一下，这是我的教训。

对了，还有那年清华英语作文好像考的谈谈学术腐败。

［此主题已被元年春在 2009-11-26 23:31:11 编辑过］

［此主题已被元年春在 2009-11-26 23:32:08 编辑过］

［此主题已被元年春在 2009-11-26 23:35:15 编辑过］

作者: 雪飘飘 时间: 2009-11-28 22:32
标题:
好的，多谢十楼朋友的提醒！谢了！

作者: 文音 时间: 2009-11-29 00:03
标题:
名詞解釋不容易

作者: jnezjksh 时间: 2009-12-2 18:40
标题:
太难了

作者: mofengru 时间: 2009-12-13 22:55
标题:
名解的“申报”是什么东东啊？从来没听说过。哪位老师指导下，谢谢。

作者: 一用 时间: 2009-12-14 06:28
标题:

申报------ 章太炎办的报纸？

记得看那本书，章说学术要有对手。当年他办申报，梁启超办《民报》，经常激烈争论，时有胜义，后来民报不办了，申报也就停了（大意）

楼上可查下

作者: ed 时间: 2009-12-14 08:00
标题:
不能说自己不懂就说人家变态！看来这卷子一部分一定是彭林先生出的，涉及丧服礼制的问题。其他的题目和清华老师的方向很合吗。

作者: mofengru 时间: 2009-12-14 08:00
标题:
原来是这样啊，有点印象了；开始还以为是古代的制度什么的呢。

作者: 任鹰飞 时间: 2009-12-14 18:05
标题:

看到这么多朋友回帖，甚感荣幸，谨略作说明：

1、To雪飘飘：这份试题是本人考后回忆，比较完整而接近原题，希望能有助于您了解考试题型及难度，至于其它的比较零碎，相信没有必要赘续了；

2、To元年春：清华的专业课能考87分，阁下真是了不得！您的古文献功底着实令人羡慕；

3、Toed：您真是好眼力！该试题确为彭林先生所出；

应该说，这份试题的确难度较大，小可当时空了四个名词解释，而空着更多的大有人在，后听说多数考生的该科成绩都在60分左右徘徊。不过依在下看来，这才是名校出题，总得与她的选拔要求相适应，北大、复旦等又何尝不是如此！

［此主题已被任鹰飞在 2009-12-14 10:10:59 编辑过］

作者: 无斁 时间: 2009-12-15 19:07
标题:

名词解释部分，有些简直可以与GRE中的某些词汇有一拼——终生仅此一见。

作者: 孚嘉 时间: 2009-12-21 04:25
标题:

樓主夠強大！這樣的信息也就在中心的網站上才得一見！

作者: 孚嘉 时间: 2009-12-21 04:35
标题:

樓主夠強大！這樣的信息也就在中心的網站上才得一見！

作者: 孚嘉 时间: 2009-12-21 05:20
标题:
根據真題，如果參加考試的話，需要看哪些相關的專業參考書呢？

作者: guan419 时间: 2009-12-21 05:32
标题:
大家不要迷信清华，我同学就在清华读文科，清华文科研究生待遇很差的，跟北大人大北师的待遇没法比！

作者: 文音 时间: 2009-12-21 07:18
标题:

贊成一上兄所言

作者: 杨锡全 时间: 2010-4-13 05:47
标题:
请教各位前辈：《中国通史》看哪个版本比较好些？不甚感激。

作者: 杨锡全 时间: 2010-4-13 19:06
标题:
请问各位前辈：考清华的博士，《中国通史》参考哪个版本好些啊？谢谢。

作者: ructqy 时间: 2010-4-14 08:00
标题:
惭愧啊惭愧

作者: fxc 时间: 2010-4-15 06:58
标题:

作者: 国学门外 时间: 2010-4-16 08:00
标题:

考题强悍如斯…………

很好奇想知道这两科的规定分数线是多少，应试者实际平均分数大概多少

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)