出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 求教关于郭店简《五行》中的“见” [打印本页]

作者: 古箸 时间: 2009-11-21 20:57
标题: 求教关于郭店简《五行》中的“见”

郭店简《五行》篇中相连的23、24、25、27简文中所见的“见“就有四种写法。其中23、24简中的“见”字上部所从很特殊。是什么原因呢？有探求这方面成因的论文吗？初学请教各位

另，似乎《五行》篇中的“者”（简43、49等）也特别。以上是否与抄手有关呢？

［此主题已被古箸在 2009-11-21 13:04:21 编辑过］

作者: 但求小悟 时间: 2009-11-23 19:51
标题:

《五行》中有不少“非楚文字因素”，馮勝君先生舉過“不”、“心”、容貌之“容”寫作“”等。“者”的寫法大概也是這一因素的反映（有意思的是，郭緇16的“者”也寫得很怪）。

“見”上部爲什麽寫得像“四”就不知道是什麽原因了。召唤高手……

作者: 古箸 时间: 2009-11-23 20:36
标题:

多谢但求小悟先生，对冯胜君先生的观点，我在部分文章中【郭店简与上博简《缁衣》对比研究丛札（一）】有所了解，但是否有专论性的文章？限于条件未能拜读。

求助

作者: 牛克思 时间: 2009-11-23 21:04
标题:
可以参看冯先生《郭店简与上博简对比研究》，《五行中的非楚文字因素》。

［此主题已被牛克思在 2009-11-23 13:05:49 编辑过］

作者: 牛克思 时间: 2009-11-23 21:09
标题:
那篇文章原载《简帛》第一辑。

作者: 古箸 时间: 2009-11-23 22:22
标题:

多谢牛克思先生！

《简帛》第一辑和《郭店简与上博简对比研究》这两本书手头都没有。哪位先生方便帮忙传一下了。谢谢了---

作者: 但求小悟 时间: 2009-11-25 18:56
标题:

原来冯先生已经写了专文，我落伍了

冯先生举了11例，其中“尃”“闻”“者”“不”“心反映齐系，“见”字冯先生与侯马文书对比，认为可能反映三晋文字特点

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)