出土文献与古文字研究学术论坛

标题: 网站关于撤销子居版主权限的公告 [打印本页]

作者: admin 时间: 2009-7-19 20:27
标题: 网站关于撤销子居版主权限的公告

公告

鉴于子居身为版主却屡次出言不逊，言语伤人，本网站决定撤销子居的版主权限，封禁账号，以为训诫。

作者: 破晓 时间: 2009-7-20 03:52
标题:

对子居深表同情！

拥护网中央的决定！

呜呼！福祸无门，惟人自召啊！

作者: 酸菜 时间: 2009-7-20 04:12
标题:
屡次出言不逊，言语伤人的不止子居一人吧。同罪异罚，似有不妥。

作者: 夜未央 时间: 2009-7-20 04:52
标题:

要封禁多久呢？

会不会再有新版主呢？

作者: 路人 时间: 2009-7-20 05:37
标题:
深表贙同

作者: Percy 时间: 2009-7-20 08:00
标题:

子居兄被拉到古轩亭口给斩了！

坚决不能同意破晓網友吹捧、製造專制集權的甚麼"網中央"。論壇是民主發言的場所，言语责任自负，实行专制集权的言论控制不利于科学的客观的古文字学科的发展。

是否大家都要像一上超级组长那样贴一个“年輕氣盛，偶有言語輕狂處，還望見諒！”的护身符，就可以万事大吉，身居高位？

金生水超级组长说“从来权力与责任都是并存的”。但是，和权力相对的不应该只是“责任”，而是制衡。现在的贪官污吏都是人民的父母官。绝对的权力造成绝对的腐败。本论坛有什么制衡的机制？

子居兄在位期间为本网站做出巨大贡献，我们建议我们为他默哀三分钟（他的积分是否可以大家分一分？）。

作者: wenlong 时间: 2009-7-20 18:08
标题:
俺认为，不管怎样，应该让大家可以继续看到子居以前的发言，毕竟哪里还有很多有用的东西

作者: 窗外雁声远 时间: 2009-7-20 20:36
标题:
我挺子居先生，如果没有子居先生的参与，网站就不热闹了。鄙人愚笨但是喜欢看别人争论问题，然后悄悄学习之……

作者: 某在斯 时间: 2009-7-20 21:14
标题:

Percy:

子居兄被拉到古轩亭口给斩了！

坚决不能同意破晓網友吹捧、製造專制集權的甚麼"網中央"。論壇是民主發言的場所，言语责任自负，实行专制集权的言论控制不利于科学的客观的古文字学科的发展。

是否大家都要像一上超级组长那样贴一个“年輕氣盛，偶有言語輕狂處，還望見諒！”的护身符，就可以万事大吉，身居高位？

金生水超级组长说“从来权力与责任都是并存的”。但是，和权力相对的不应该只是“责任”，而是制衡。现在的贪官污吏都是人民的父母官。绝对的权力造成绝对的腐败。本论坛有什么制衡的机制？

子居兄在位期间为本网站做出巨大贡献，我们建议我们为他默哀三分钟（他的积分是否可以大家分一分？）。

percy的发言看似声嘶力竭，“震耳欲聋”，实际上可能只是一厢情愿的独白。在我看来，破晓的那一句话不过是网络上常见的一种调侃。如果将他这句话坐实理解，认为是吹捧、制造什么的话，那么percy的“他的积分是否可以大家分一分”就颇有鞭尸的味道了，反映的又该是阁下什么样的心态呢？！我以为，这样的理解是不通的。

一上示三王的签名我实在看不出有护身符的味道，在此我很佩服percy的想象力，不知哪位网友也有同感。他的所谓“言语轻狂”恐怕也没有涉及人身攻击。percy要是认为那是护身符，不妨也请一个挂着。

“从来权力与责任都是并存的”这句话说得很好，percy大概也是认同的，因为他用的是“不应该只是”。至于所谓制衡，我想首先需要网友自律，尊重他人的劳动成果。percy扯上贪官污吏更是杞人忧天了，高谈阔论言之凿凿，实际上恐怕并不符合实际。难道这么一个不大的论坛还要弄一个投票选举的过程，或者弄一个三权分立，才算拥有制衡的机制？不过真要弄起来了，percy大概又要抗议冗官冗员了。

我为子居感到惋惜，没有他，网站或许没那么热闹了。他无法发言，我对他的行为不做过多的评价。但至少有一点，值得我们引以为戒：学术讨论，应当尽量客观，如果不同意对方的观点，平实地提出质疑、提供证据即可，不必口出冷言恶语。如果最终无法达成共识，不妨求同存异，让读者自行取舍。在不少情况下，限于材料，古文字释读很可能一时并无确解，谁也无法绝对真理在握，不妨留待时间来证明。讨论的良好氛围，需要双方来共同营造，如此方能有利于讨论的进一步深入。与各位共勉。

作者: 彼得 时间: 2009-7-20 21:29
标题:
楼上这位说得好

作者: marc 时间: 2009-7-20 21:41
标题:

挖

發生了什麼事情啊?

怎麼一過星期天就這樣了?

其實禁止發言幾天, 或是扣分數就好了啦

網路規則也不宜太緊

雖然我不喜歡子居,也跟他吵過,但還是請版主大人收回成命吧

作者: 海綿寶寶 时间: 2009-7-20 23:07
标题:

子居对网站的贡献是有目共睹的，尤其对常来网站求文的人士来说，应该更有同感吧。端看他一篇《保训》的文章，竟能引起那么多学界高手的呼应，就知道他的存在性并非一般网友可以比拟。在下相信与他交手过的先生也不愿子居消失！能否有一个权变的方法，比如撤销其版主资格，但仍让他可在论坛发言。或是干脆发起投票，表决是否撤销其账号，以昭公信。

倘若子居回来了，请自己斟酌言行，毕竟没有人希望被冒犯啊！

作者: 海綿寶寶 时间: 2009-7-21 00:00
标题:

好处：电子资源之多，难望项背！

作者: xiaoyu 时间: 2009-7-21 01:00
标题:

感觉子居讲话比较随便而已，好像不至于是什么大错误吧。

作者: 路人 时间: 2009-7-21 01:14
标题:

具我所知復旦開網以來，是海外認為最優質的網，發表人與討論人具有相當的水準，但後來不知為何越來越亂，覺得很可惜啊！不論對子居處理如何，希望我們還能擁有一個學術的天地。

作者: wenlong 时间: 2009-7-21 19:32
标题:
大家不要太情绪化

作者: wenyin2222 时间: 2009-7-21 20:34
标题:
以后多加注意就好了，他所做贡献也很多

作者: 白水 时间: 2009-7-22 00:21
标题:
可惜了的！对子居为人不便评，其对论坛的贡献却有目共睹！希早开禁。

作者: syd23 时间: 2009-7-22 04:30
标题:
可惜了的！对子居为人不便评，其对论坛的贡献却有目共睹！希早开禁。
同意!!!!
没整明白，难道是糖堆儿惹地祸？

［此主题已被 syd23 在 2009-7-21 20:54:23 编辑过］

欢迎光临出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)