1、简1不後一字确是从“疒”“余”声,学者或读为豫或读为怿,均可从。
2、简1“自”后一字当是“沬”字异体。右部所从当即《说文》“蕢”字古文,《古文四声韵》以为“贵”字古文。
3、简3“前”后一字当是“人”字,观《保训》简“年”字所从之“千”形、“尧”所从之“人”形可知。古书“前人”常见。
4、所谓“泾”字其实应该是古文“淫”字。关于此字可参陈剑先生《〈上博(六)·孔子见季桓子〉重编新释》,《出土文献与古文字研究》第二辑181-182页。简文“淫”也许是“泾”字之误抄,情况与“朕”右部所从误作“卷”形类同。
4、简5
作者: 大意觉迷2.0 时间: 2009-7-9 06:01
标题:
之前为什么会将那个字释为“夗”呢?还引起那么多不必要得争议。
作者: haizhuangzi 时间: 2009-7-9 06:21
标题:
“迺易位迩稽,测阴阳之物”中的“迩”和前面“上下远迩”的“迩”为同一字,如何释读还需考虑。
作者: 云间 时间: 2009-7-9 08:00
标题:
刚剪刀浆糊好一篇文字,是关于石刀的隶定。因为是手写,要等打印好才能抛砖。
特此预报,主题名就叫“疯狂的石头”。
哈哈
欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/)
Powered by Discuz! X3.4