出土文献与古文字研究学术论坛
标题: 小心碰触“学术地雷”——也谈“姜广辉事件” [打印本页]
作者: 颜孟 时间: 2009-5-8 19:56
标题: 小心碰触“学术地雷”——也谈“姜广辉事件”
本人原本不知有“网友子居”其人，因为他突然宣称姜广辉的新作“《保训》十疑”与他和网友讨论的内容“雷同”，涉嫌抄袭，使大家的眼球注意到了他的身上。
子居与其网友用的是假名，姜广辉是一位真名实姓的学者，并且是一位很有名气的学者，自著和主编了很多书。子居及其网友到处转帖“清华简引出古史学界丑闻，教授+博导涉嫌抄袭网友考证”。既然子居认为人家涉嫌抄袭了你，怎么不真人对真人站出来说话，为什么到现在还用化名呢？
姜广辉本人也有反应。我看到“思古”代姜先生发出了这样的帖子：“姜广辉吁请网友子居现身应诉”，姜先生称此前并不知子居所说的网站的存在，他的文章在子居与其网友讨论之前，就已作为审读质疑意见提交给了《光明日报》编辑。你说我“涉嫌抄袭“，岂不冤乎枉哉！老先生动了肝火，要求子居现身应诉，拿着他的证据要在法庭上分辨是非。
一个学者，凭一生的努力积累起学术声誉，很不容易，就凭人家编著的《中国经学思想史》，也足见其学术的功力，不至于非要抄袭你查到的资料，才能写文章。子居不先与《光明日报》沟通情况，率尔发难，轻易毁人清誉，这可是此前从未发生过的事情。这个先例真的开得很不好，这足以提醒大家警惕，碰触到这种所谓“雷同”，比踩了地雷更可怕呢！
作者: 子居 时间: 2009-5-8 19:59
标题:
耶？改变策略了？
接着说告俺啊，何必这么绕弯子。
作者: xubq0001 时间: 2009-5-8 20:20
标题:
前一阵子各种网站出现一堆马甲骂超星公司，为一个官司摇旗呐喊，大概就有这为姜先生吧。看来这为先生又开始频频化身各种名字展现“舆论力量”了。
作者: xubq0001 时间: 2009-5-8 20:22
标题:
思古和颜孟估计就是一个人。
作者: 重耳 时间: 2009-5-8 20:32
标题:
有兩件事情不明白：
替jgh鳴冤的都是些什麼人？
既然已經報官了，干脆就利落些，整那沒用的干啥？難道“報官”也是為了嚇人？
嘿嘿，嘿……
作者: xubq0001 时间: 2009-5-8 20:34
标题:
呼吁一上版主提供思古和颜孟的ip地址进行比对！
作者: 子居 时间: 2009-5-8 20:45
标题:
嗯，不可外泄，但看得见，对吧 
作者: 尚书 时间: 2009-5-8 21:44
标题:
隐私
作者: 颜孟 时间: 2009-5-8 21:57
标题:
《光明日报》编辑请姜广辉帮助审看“清华简”五篇研究文章是真的吗？这说明他们认为姜先生是有这方面的学识的。子居说姜先生抄袭了他和网友的网上讨论，让姜先生趟了“地雷”，姜先生说他的文章写在网友讨论之前，若他拿出证据来，那子居遭到就不是“地雷”，而是“天雷”了。
作者: 子居 时间: 2009-5-8 22:00
标题:
既然是天雷，就劳驾劈下来，不要没事在那儿挂着，跟鬼火似的
作者: steven_8945 时间: 2009-5-8 22:07
标题:
思古和颜孟的id，如果到了法庭就可以看到了吧
作者: 一碗水 时间: 2009-5-8 23:56
标题:
建议姜广辉先生早日公开有利于自己的关键证据。说实话，这么拖下去，受到损害的，是姜先生自己的声誉。
作者: goauld 时间: 2009-5-9 01:48
标题:
网络ID不等于“假名”，应该是“别名”，是否用真实姓名可以作为判断是非的标准吗？
子居提出的证据已经很有说服力，而姜先生却没有尽到举证责任，这不能已曾经编著过什么书来搪塞吧？
其实要论清楚是非曲直，网络平台应该足够了，为什么非得打官司呢？
作者: 启思 时间: 2009-5-9 02:01
标题:
现在姜先生要起诉子居，那肯定不会再轻易拿给他看了，只有在法庭上见了。子居这段时间坐着等法院的传票吗？何不主动一点，从《光明日报》那边想办法多摸摸情况。“夫未战而庙算胜者，得算多也。未战而庙算不胜者，得算少也。”子居思之。
作者: 子居 时间: 2009-5-9 02:12
标题:
谢谢启思先生的建议。
不过俺认为《光明日报》方是没有什么责任的，所以不好一再要求人家介入。总体上讲，《光明日报》方所提供的信息已经很明确和详细了。
所以剩下的就只有等着看姜先生的表演啦。
作者: 启思 时间: 2009-5-9 02:12
标题:
为子居着想，若姜先生铁心起诉你，并且到法院开庭时才拿出他的“关键证据”，子居的官司还有胜算吗？子居若等到那时才看到此信，可能就太晚太被动了。那时无异“束手就擒”！
作者: 子居 时间: 2009-5-9 02:17
标题:
如果真有“关键证据”，不是俺是否“束手就擒”的问题，那样，俺既然错怪了人，就应该承担责任，事先准备其他手段来避免，不大符合俺的习惯。
所以，姜先生要告俺，尽管告，有“关键证据”，尽管拿，子居绝不会逃避的。
作者: 启思 时间: 2009-5-9 02:25
标题:
子居先生不要设想姜先生到时候拿不出证据。笔墨官司不容易说清，很难打的。姜先生是过来人，一定深知此道的。他既然要选择法律解决的途径，他一定是拿着有说服力的证据的。至于这份材料证据的效力有多大，子居先生也不能做侥幸的估计。因为他曾经邀请过你看他的证据，他既然敢邀请你去看，他的证据效力就不会低。
作者: 子居 时间: 2009-5-9 02:37
标题:
哈哈，如果姜广辉真有有力的证据，俺现在逃掉，难道就是没冤枉他了么？
子居如果冤枉了人，绝不会装着没这回事的。
所以，姜先生要法院见，就法院见，要拿有说服力的证据，就拿出来，子居没兴趣让事情落个不明不白。
作者: 子居 时间: 2009-5-9 02:45
标题:
顺便问一下，启思先生是？
以前好像没见过先生，请恕子居眼浊。
作者: 梁友 时间: 2009-5-9 02:51
标题:
子居兄的态度我很欣赏，我来帮助子居兄来分析一下：
《光明日报》是强调学术性的大报纸，《光明日报》编辑在“清华简”五篇研究文章发表之前请姜先生帮助审看这批稿件，应该不是偶然的。而在“清华简”五篇研究文章发表之后，选择第一个发表姜先生的质疑文章，应该也不是偶然的。这样看来，姜先生说他的文章在网友讨论前已经提交给《光明日报》编辑部，应该也是合乎情理的：既然特邀姜先生帮助审看，那是拿到审读意见后才安排发表的啊。你再研究他的“《保训》十疑”，一条一条的，并不是一种学术论文的形式，正是他说的“审读质疑意见”的形式。
子居或许出于某种误解和冲动，做了不该做的轻易毁人清誉的事。不要说姜先生可能拿出他写于网友讨论前的文章证据，就凭你现在搞出的“雷同”列表来证明人家抄袭你也是很难的，因为帖到网上去的材料基本是从一般古籍中查出来的。你能查到，别人应该也能查到。你查到的材料一帖到网上，别人写文章引用的材料一旦与你撞车了，就说人家抄袭你的。这恐怕不合适。因为同样的材料可以从多种渠道得到，你一定要人家注明是从你这里得到的。这是强人所难的。
我仔细看了你的“雷同”对照表，堆上去的材料虽然很多，但真正能对得上的却很少很少。这很少的一点点，也不能就敲定人家是抄你的。大家都是明眼人，这一点是看得出来的。而对方的证据内容，你现在一点都不知道。你提出的材料只落得个“口爽”而已，在法庭上不一定构成证据，即使“雷同”，也不能证明人家是抄你的。何况不“雷同”呢。而对方拿着的证据，可能是有说服力的，何况《光明日报》到时候可能会出来提供佐证呢！诉小弟口直，案子打下来，子居兄“凶多吉少”啊！
作者: 子居 时间: 2009-5-9 02:57
标题:
哈哈
哈哈哈哈
呼唤一上，知道上面这些人的IP么，你自己看一下不是外泄吧？
作者: 某在斯 时间: 2009-5-9 03:26
标题:
一两天没来，热闹了不少。
看到这么多新面孔来给子居使“软”的，而不再是姜通过思古来使“硬”的，很为子居感到欣慰啊。子居，你看这么多账号“苦口婆心”地劝你，你不妨配合一下，姑且动动心，让它们有些成就感嘛。
作者: 子居 时间: 2009-5-9 03:34
标题:
哈哈，是说上演一出“子居大破马甲阵”
作者: 晋侯之臣 时间: 2009-5-9 03:57
标题:
苦口婆心啊
用心良苦
良药苦口啊
甜食伤身
面对这么多的新网友，从厉害的、从道义的、从学理的、（从、有没有从金钱上啊？）。。。。。子居，你就从了吧
作者: 子居 时间: 2009-5-9 03:58
标题:
晋侯之臣先生是说从戎么？
作者: 天汗 时间: 2009-5-9 04:16
标题:
可以等等看嘛。开庭之前有一个法定程序就是“交换证据”，不许搞什么“偷袭”。如果真的是要上法庭，那就会提前把双方的证据进行交换，请大家不要担心，法庭会给一个公平的环境的。
作者: 子居 时间: 2009-5-9 04:22
标题:
就是就是，到时候姜广辉就是想不公开，也没机会咯
赶紧告俺吧，姜先生，子居俺求求您了。
作者: 天汗 时间: 2009-5-9 04:40
标题:
如果有的证据是用英文写的，那就麻烦了，国土上根本就没有一个评判的机构。唉，难------
作者: wenlong 时间: 2009-5-9 04:53
标题:
最近几天真热闹，这个思古挺能折腾的，手法不少。
作者: xinqiji 时间: 2009-5-9 05:28
标题:
《光明日报》是强调学术性的大报纸，《光明日报》编辑在“清华简”五篇研究文章发表之前请姜先生帮助审看这批稿件，应该不是偶然的。而在“清华简”五篇研究文章发表之后，选择第一个发表姜先生的质疑文章，应该也不是偶然的。这样看来，姜先生说他的文章在网友讨论前已经提交给《光明日报》编辑部，应该也是合乎情理的：既然特邀姜先生帮助审看，那是拿到审读意见后才安排发表的啊。你再研究他的“《保训》十疑”，一条一条的，并不是一种学术论文的形式，正是他说的“审读质疑意见”的形式。
=============
这是说《光明日报》事先策划了“发布-质疑”这个陷阱？俺不这么认为。质疑文章极有可能是在网络舆论的压迫下才临时抱佛脚的结果。
如果真起诉，如果法院能够公平执法（俺很怀疑），子居的胜诉的可能性很大，至少不至于输。嗯，子居先生在这个问题上的态度，倒是很仗义的。
作者: 天汗 时间: 2009-5-9 05:52
标题:
“知识产权庭”授理此案，必定极难审理。审理的主要内容又是刚见世面清华简的解释模式中是否抄袭的问题，等于完全用“因果关系”去量裁“自由意识”，是不是会难倒一大批法官？不如双方都把证据拿出来，看一看争议的焦点到底在哪里，论坛自有公议，何必增加诉讼成本？
作者: 子居 时间: 2009-5-9 05:55
标题:
俺已经举证了啊，大家都看得到的。当然俺保留了一部分，因为写进帖子的基本就已经能说明问题了。
至于姜那边，俺多次要求姜广辉把他所说的那两份给《光明日报》的复函公示一下，又说什么都见不到，有？没有？啥时间的？啥内容的？完全是未知啊。
［此主题已被 子居 在 2009-5-8 21:59:45 编辑过］
作者: goauld 时间: 2009-5-10 04:48
标题:
假设打官司子居输，也只能说是他的失误，毕竟他的证据在现在看来都是站得住脚的，绝不是捕风捉影恶意诽谤，最多公开申明并道歉；
而姜教授输了的话……嘿嘿
作者: 晋侯之臣 时间: 2009-5-10 06:47
标题:
晋侯之臣先生是说从戎么
～～～～～～～～～～～～～～～
对滴、对滴
俺补赐你贝一朋、呃、不、是一个
你不好意思俺开口
作者: 子居 时间: 2009-5-10 07:02
标题:
那个啥，对扬晋侯先生休
作者: 作册梦 时间: 2009-5-10 18:23
标题:
汗……看来还要子子孙孙永宝用了。
作者: 狂人 时间: 2009-5-13 05:04
标题:
來啊！將此案一干人等提上堂來，待老夫請得包青天，再與定讞。退堂！
俺來打渾科的，別砸我~~~~
我閃先
作者: 糨糊一桶 时间: 2009-5-13 05:30
标题:
呵呵，老先生了，什么什么，我当年客串相声演员时说过某先生（记不真切是哪位先生写的了，时间太久）的一个段子：大意是两人吹牛，吹到最后，某甲说：我上嘴唇着天，下嘴唇着地。某乙说：哪你脸搁哪儿了？某甲说：吹牛人家都不要脸了！简单一句话也就糊过去了：闭门造车，出则合辙！法律上的事不懂，也不要懂。今天上课还说到，这么大个地方竟然容不下一个新语丝网，呵呵。窃以为子居先生还是要小心谨慎的好。你一个人斗不过这帮人，这倒底是个什么江湖，没人知道！
作者: 天汗 时间: 2009-5-15 06:07
标题:
我倒不是替子居先生担心，倒是替法庭担心，不要下一个糊涂的判决。
不过这几天可以不关心打不打官司，一条心看点书吧。
作者: 遊客 时间: 2009-5-15 18:52
标题:
學術界有一個徐德江狀告伍鐵平侵犯其名譽權的案子。子居先生或許可以參考一下。
作者: 子居 时间: 2009-5-15 19:32
标题:
谢谢大家支持
不过看情形，姜广辉就喊了那么两天说要告俺，然后就是软刀子马甲阵，现在各种伎俩也都使得差不多了，下面还上演啥呢？
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:30
标题:
子居占据的那个网我经常去，但不是他的所谓网友，那儿垃圾太多，子居属于那种自我感觉良好，其实肚里并没有多少东西的人。我一直觉得论坛的目的就在于交流，有了好想法，既然没有申请专利就拿出来了跟大家讨论，人家参考了，就不要斤斤计较。况且他所说的是不是事实也不一定，象前楼所说，如果人家姜先生确实早都给光明日报发稿了，那子居更该显身郑重道歉了。我有个体会，大家脑子结构都差不多，如果获得的信息量差不多，经常会出现“英雄所见略同”的情形。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:32
标题:
终南山人:
子居占据的那个网我经常去，但不是他的所谓网友，那儿垃圾太多，子居属于那种自我感觉良好，其实肚里并没有多少东西的人。我一直觉得论坛的目的就在于交流，有了好想法，既然没有申请专利就拿出来了跟大家讨论，人家参考了，就不要斤斤计较。况且他所说的是不是事实也不一定，象前楼所说，如果人家姜先生确实早都给光明日报发稿了，那子居更该显身郑重道歉了。我有个体会，大家脑子结构都差不多，如果获得的信息量差不多，经常会出现“英雄所见略同”的情形。
嘿嘿，没新鲜内容啦？
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:36
标题:
另外，从本论坛子居的发言，感觉到该人修养实在太差，象（是不是真的不敢肯定）个流氓而不是治学之人。还有几个瞎哄哄的腿子。
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:38
标题:
你一直很流氓，大家都这么说你，所以当我也这么说你时你就觉得没有什么新鲜的！
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:38
标题:
终南山人:
另外，从本论坛子居的发言，感觉到该人修养实在太差，象（是不是真的不敢肯定）个流氓而不是治学之人。还有几个瞎哄哄的腿子。
您好像比俺更象流氓哦，子居自愧不如啊。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:40
标题:
终南山人:
你一直很流氓，大家都这么说你，所以当我也这么说你时你就觉得没有什么新鲜的！
大家？都谁啊，把名字列出来俺见识见识
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:41
标题:
说你象流氓，是因为你水平低低，智商平平，靠攻击有学问的人出名。就象那个在浙江还是哪儿打人耳光以求出名的人。你说我比你流氓，是不是因为我堪与流氓对吗？
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:43
标题:
终南山人:
说你象流氓，是因为你水平低低，智商平平，靠攻击有学问的人出名。就象那个在浙江还是哪儿打人耳光以求出名的人。你说我比你流氓，是不是因为我堪与流氓对吗？
俺还以为这两天消停了呢，终于又来热闹了？
天热啦，穿马甲你不冒汗么？趁早脱了吧，哈哈
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:44
标题:
说句陕西话：子居，你羞人哩！你有水平让人家光明日报来找你呀！
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:47
标题:
终南山人:
说句陕西话：子居，你羞人哩！你有水平让人家光明日报来找你呀！
哈哈，陕西？俺记得哪个马甲是陕西的来着……
http://love.xatvs.com/Show.asp?AccountID=69108
| 昵称 |
终南山人 |
性别 |
男 |
| 年龄 |
40 |
身高 |
173 cm |
| 体重 |
65 kg |
血型 |
Ｂ型 |
| 学历 |
硕士 |
职业 |
管理 |
| 月收入 |
5000-7000元 |
住房情况 |
有自己的房子 |
| 工作所在地 |
陕西省西安 |
户口所在地 |
陕西省西安 |
| 婚姻状况 |
未婚 |
生日 |
1969年3月1日 |
| 星座 |
双鱼座 |
主页 |
http:// |
| Oicq |
|
电话 |
|
| 交友意向 |
均可 |
E-mail |
sgw169@pub.xaonline.com |
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:48
标题:
眼熟哦，嘿嘿
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:49
标题:
看出来了，子居就属于那种没人给脸上吐唾沫、稠痰就脸上痒痒的那种人，真贱！
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:51
标题:
这就是你的流氓作风，还有我的帖子，你都一并发出来。你把我的资料发出来，印证了大家骂你流氓是不假的。那资料还有误，山人是博士！
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:54
标题:
终南山人:
这就是你的流氓作风，还有我的帖子，你都一并发出来。你把我的资料发出来，印证了大家骂你流氓是不假的。那资料还有误，山人是博士！
呵，俺贴的都是网上公开的东西，怎么就成流氓作风了？
博士有你这样的啊，少见得很，甚是稀有。
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:55
标题:
可笑的很，谁会给网上放真实信息：）忘了告诉你，说网络，我上网时你还上学呢！
另外，通过你这个可笑的举动，我也知道了你的真实身份——不是所有人都能看到后台信息！我也象姜先生一样保留投诉（还到不了起诉，因为本来就是假信息）你。
大家眼睛雪亮，很容易看透你这个流氓！
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 00:58
标题:
你应该首先删子居这个流氓的贴，哪有凭自己在另一个网站指头脸大点网管特权，靠发布人家信息进行辩论的？
作者: 子居 时间: 2009-5-16 00:58
标题:
终南山人:
可笑的很，谁会给网上放真实信息：）忘了告诉你，说网络，我上网时你还上学呢！
另外，通过你这个可笑的举动，我也知道了你的真实身份——不是所有人都能看到后台信息！我也象姜先生一样保留投诉（还到不了起诉，因为本来就是假信息）你。
大家眼睛雪亮，很容易看透你这个流氓！
哈哈，这个好，姜广辉那个俺等不来，你去告俺也行。
至于啥后台信息的，看不懂哦，你ID不就是终南山人么，这需要什么后台信息？
作者: 考古人 时间: 2009-5-16 00:59
标题:
就这样还好意思说自己是博士。害不害臊啊。书还是不要读了，阅读越糊涂。。
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:01
标题:
我要应该害臊你早该跳到大粪池子里去！你是哪儿跳出来的小猴脸？！
作者: 考古人 时间: 2009-5-16 01:02
标题:
过路的。看你不惯行不行啊。
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:03
标题:
你回家让你老爸再惯惯你吧，脸脏不脏？！
作者: lcsx 时间: 2009-5-16 01:04
标题:
斯文不在哦，这样那里是给姜先生找回场子，明明打着姜旗反姜吗，是智商不够，还是那位博士本来就跟姜先生有仇啊？［此主题已被 lcsx 在 2009-5-15 17:05:20 编辑过］
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:07
标题:
“ID不就是终南山人”，但另外那些信息可不是公开的！！子居一贯喜欢干这种偷鸡摸狗（指网络上这种不端）的事，命名你为论坛的小流氓太正确了！
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:09
标题:
博士也是看不惯子居象个跳梁小丑。我根本不认识姜先生，看看子居给你提供线索的那个论坛里有我的帖子，本来就不是专门研究历史、考古、文字的，只是业余爱好。切莫以小人之心以忖君子之行。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:10
标题:
终南山人:
“ID不就是终南山人”，但另外那些信息可不是公开的！！子居一贯喜欢干这种偷鸡摸狗（指网络上这种不端）的事，命名你为论坛的小流氓太正确了！
那些信息不是公开的，你放网上干嘛啊？
随便谷歌一下就能搜到的，竟然说不是公开的，难道说你以为网络是你家后院么？
作者: 考古人 时间: 2009-5-16 01:11
标题:
你既不要作践你自己了。也不要作践姜光辉了。
假如我卷入了这件事：
我要是没抄袭，一定要和子居对簿公堂。搞搞明白。
我要是抄了，就盼着这件事情赶紧过去。
这 终南山人？
作者: lcsx 时间: 2009-5-16 01:15
标题:
切，张嘴有粪，满口秽言的人还是不要侮辱“君子”二字。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:16
标题:
无形中又灌出不少分来，哈哈
话说，这终南山人，信息要不是真的，多余这么着急哦（俺看他根本就没想到俺能搜到他信息，哈哈）。
作者: 酸菜 时间: 2009-5-16 01:17
标题:
翠花
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:21
标题:
你能搜到一些支离破碎的信息有什么用啊，得意啊？小人面目！我还可以就根据你子居浪来的知晓率知道你的真人呢。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:23
标题:
终南山人:
你能搜到一些支离破碎的信息有什么用啊，得意啊？小人面目！我还可以就根据你子居浪来的知晓率知道你的真人呢。
看你说话都累得慌
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:24
标题:
我是不愿意让问题失焦。我的信息给你能带来什么？除了的变态心理。难道你子居没有感到自己很可耻？很无聊？
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:25
标题:
终南山人:
我是不愿意让问题失焦。我的信息给你能带来什么？除了的变态心理。难道你子居没有感到自己很可耻？很无聊？
哪里哪里，有你站前面，俺的自我感觉就良好多了
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:28
标题:
你说错了，现在是“子居”这个名字一下子让人呕吐。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:29
标题:
终南山人:
你说错了，现在是“子居”这个名字一下子让人呕吐。
啊，多吐吐吧，对你身体有好处
作者: 糨糊一桶 时间: 2009-5-16 01:30
标题:
子居爱较劲是真，但随便开口骂人这事太过了！开口闭口说自己的学历，没劲，还容不得别人说，更没劲，山人博士，你还是归隐终南好了，免得出门遇见粗人，下了你的身份！顺道说一句，俺没读过书，约等于高中学力，论知识，拼不过你，呵呵。
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:31
标题:
劝一句子居，要出名可以，要凭真才实学，不要靠浪得虚名。有人暂时被你蒙蔽，但没有人能一直不明事理。指责人家要有真凭实据，不要想当然。做人要正派，不要下三烂不上档次。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:33
标题:
终南山人:
劝一句子居，要出名可以，要凭真才实学，不要靠浪得虚名。有人暂时被你蒙蔽，但没有人能一直不明事理。指责人家要有真凭实据，不要想当然。做人要正派，不要下三烂不上档次。
这是说俺呢么？不是吧，怎么看着象夫子自道啊，你写自传呢？
作者: 糨糊一桶 时间: 2009-5-16 01:34
标题:
山人博士，你是不是和北师大那个什么教授同宗啊？摆出脸谱教训人，你引过的那句陕西话还是还给你带回家好了！
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:36
标题:
我知道这地方子居得“朋友”多，什么类型的都有，这不又出来一个威胁的糨糊一桶，你还是清醒些，不要太黏糊。子居辩论（或对骂）大失风格严重，还是我说子居是学术上的小流氓更严重？我是看不惯有人无端攻击人家老先生！你以为我闲得心慌？
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:38
标题:
这句话陕西话同样适合你糨糊一桶，他卑鄙，你糊涂，羞人哩！
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:38
标题:
终南山人:
我知道这地方子居得“朋友”多，什么类型的都有，这不又出来一个威胁的糨糊一桶，你还是清醒些，不要太黏糊。子居辩论（或对骂）大失风格严重，还是我说子居是学术上的小流氓更严重？我是看不惯有人无端攻击人家老先生！你以为我闲得心慌？
闲得心慌？俺看你是忙的手慌啊，打字都那么费劲，哈哈。
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:39
标题:
这个帖子终于转职为恶搞系的了 
［此主题已被 子居 在 2009-5-15 17:41:46 编辑过］
作者: 终南山人 时间: 2009-5-16 01:39
标题:
打字慢是因为平时打得少，你快只能说明你就是那种小米文米得料
作者: 子居 时间: 2009-5-16 01:41
标题:
终南山人:
打字慢是因为平时打得少，你快只能说明你就是那种小米文米得料
是平时打得少？不是吧，或许就是认字认得少，一边打一边翻字典
| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (http://www.fdgwz.org.cn/forum3/) |
Powered by Discuz! X3.4 |