《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight

谢谢外行人提供的另外一个例证。

ryknight

我感到奇怪的是，在一个专业论坛里，总说别人“胡扯”的人，为什么自己可以信口开言。要举，例证还有很多。

ryknight

众说纷纭，怎么猜的都有。我说破了的话……

ryknight

文化走原 在 2009-1-26 16:23:35 发布说:
[角色：注册用户/等级：上士/发帖数：80/金钱：284/经验值：234] [ 加为好友 | 发送信息 ]

纵然网络文章门槛低，也不应该纵容这种没有任何小学基础的人胡扯
--------------------
我倒是很怀疑，走原先生的小学基础到底有多厚。真的厚的话，你会驳得我体无完肤，而不是总是无根据的否定。

ryknight

本人到论坛里来，绝不是捣乱。

ryknight

一上组长：我参考过《汉语大字典》和《楚文字编》的一些字形，总没有与“道”的古字一致。先生的“字词观”也令我很惊异。

ryknight

关于“文义密合”，我举一例：关于“道言”的一段，释为“一言”颇为不合。好了，今天到此为止，也祝大家春节愉快！

外行人

一上这么一说，我赶快去查古文字诂林，在8册627页鼠字下有一字形，长沙子弹库帛书文字一例，被商承祚释为“鼠”。

看了之后就明白一上说的是什么意思了。

骑士也去看看吧。

ryknight

请外行人先生贴出来，我这里没有《诂林》的资料。

《出文字编》上有“鼠”及多个含有“鼠”的字，均从“臼”，而不是“首”字的上部。

简帛文献的释读很多至今为止尚不能作为定论，商承祚先生的结论也要经过考验。

佩服你占有和运用资料的能力。

ryknight

比如说“戙”，过两年就会在辞书上以“凡”的面貌出现，后人如果不动脑筋，就认为21世纪初的专家已经有“定论”了。以讹传讹，连锁反应。