发了个预印版论文在这里和大家分享一下

xzjgw

老何 发表于 2018-8-13 15:04 你说的都是想当然的， %E ...

所谓神性即先古人思维当中，对自然（天文）之运行规律的朴素反映与认识。是相对于现代理性而言的，如果认识不到这一层，那么只能说是现代人的悲哀，当然也就没必要“做学问了”。

老何

xzjgw 发表于 2018-8-13 11:10
先古人之所以将圆形变�%9 ...

你说的都是想当然的，
请问你知道人类抽象符号确切的起源吗？人类？
你是指直立人还是现代智人还是尼安德特人？
思维怎么发展到这个阶段的你说明一下也好。
神性？vs 理性？你谈神性就别做学问了

老何

xzjgw 发表于 2018-8-13 11:10
先古人之所以将圆形变�%9 ...

你说的都是想当然的，
请问你知道人类抽象符号确切的起源吗？人类？
你是指直立人还是现代智人还是尼安德特人？
思维怎么发展到这个阶段的你说明一下也好。
神性？vs 理性？你谈神性就别做学问了

xzjgw

老何 发表于 2018-8-12 14:19 方形和菱形都是从最早�%8 ...

先古人之所以将圆形变化到正方形或菱形，是人类抽象思维发展的必然结果，是方便了书写，而不是为了书写方便。一定要了解人类形态观念的发展历程，才能够理解文字的意义来源。

先古人形态观念的塑造主要来源于太阳（神），这是人类所共有的形态观念参照物。在人类思想上具有相同的神圣与权威性。


在没有搞清楚或解决上面所说的这些问题之前，去谈原始文字或原创文字，根本就是徒劳的。

[attachimg]8761[/attachimg]

老何

xzjgw 发表于 2018-8-12 12:04
<font face="宋体" size="5">甲骨文“�%9 ...

方形和菱形都是从最早的原始楔形文字的圆形的图形转化而来，之所以要转化成方形，主要是便于书写

老何

扣帽子打棍子就是不会讨论问题，方法论有问题你指出，举列子有偏差你也可以指出，没有根据，没有事例，上来就说别人错了，这还要写论文干嘛？

老何

里見難 发表于 2018-8-12 11:33
何先生好，另上火。我同% ...

说人错了要说出根据，你说错了就错了？这样的素养还是少说为妙

老何

里見難 发表于 2018-8-12 11:33
何先生好，另上火。我同% ...

说人错了要说出根据，你说错了就错了？这样的素养还是少说为妙

xzjgw

老何 发表于 2018-2-3 23:07 本帖最后由 老何 于 2018-2-3 23:30 编辑 xzjgw 先生需要注�%8 ...

甲骨文“畀”上之绝非所谓田形，而是菱形，原则上虽与方形，多边形，一样都来源于圆形，但是，在标准情况下，菱形具有一定尖脊类，突出性观念。属非正方，正圆类事物形态。与所谓田形或田义无关，甲骨文“畀”的标准字形其上是从丫与◇会意的。（其会意构成可以理解成两类形态观念，一为三棱或多棱形态观念，二为◇上有开口的形态观念。）还有一种从丫与白会意的，甲骨文白从入一（△）与◇会意，畀上从倒入一（即干）与◇会意。


（题外话：由此对畀的进一步理解，可能会揭示晝畫之关系，自畀之真相。）

[attachimg]8759[/attachimg]
[attachimg]8760[/attachimg]

里見難

何先生好，另上火。我同意楼上意见，他比我会说。你论文的立意就错了，还讨论什么。你比多数国内甲骨文专家懂得多，请问，你解读了多少甲骨文字？让事实来说明你真的强大。