北大漢簡《蒼頡篇》釋文商榷

zjdyx

簡23□→漏

簡25極→㩜

老学生

lht 发表于 2015-11-17 23:07
12號兌從衣，不從木。

此字，清華網周飛先生文已釋。

叔于田

偉盈 发表于 2015-11-17 07:03


“狧”字釋讀已有人說了，見http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2635 注12

曰古氏

簡五：娒，他本或作冒，若前後諸字釋讀不誤，則冒字似當讀作媢（“媢，妬也”與“婉，順也”二字之義相關）。

曰古氏

簡二五：𣓀字見於《說文》（“果，實如小栗。从木辛聲。《春秋傳》曰：‘女摯不過𣓀栗。’”），且與榛分作兩字，段注已指出二字為假借。

李亦安

簡47所謂“閱”字作：

字顯然從“兄”不從“兌”。

曰古氏

簡三一：所謂師字，右部顯然是巿。懷疑此字當是帥（《說文》“帥，佩巾也。从巾、帥[-巾，段注後補聲字]。帨，帥或从兌。”）前一字椷（《說文》“箧也”），箧、巾皆日常用品（《儀禮·少牢饋食禮》“簞[《說文》笥也]”、“巾”並見）。且再前一字袥（《說文》“衣衸也”）之義亦與衣裙有關。

李亦安

曰古氏 发表于 2015-12-6 17:24
本帖最后由 曰古氏 于 2015-12-6 17:55 编辑 簡三一：所謂� ...

漢簡中如此寫法的“師”常見。

曰古氏

確實如此，多謝指教

而且漢簡中師右部訛作巿的現象似乎是單向的（不過先秦時期的帥右部還是有寫作巿的，如毛公鼎、侯馬盟書中的帥字；若不考慮時代因素，師、帥之間就成為雙向訛混了）

原來僅從文義上推測，看來此法不適合本篇

曰古氏

再猜一個：簡一四：首字釋為瞗，則與第三字意義相關（從文義上説，前三字皆與“目”相關，若確實如此，則第四字或當讀為“䀩[《說文》眄也]”）——但讀後感覺某些地方個別的字是因為字形有類似之處，所以才排在一起的，意義上關係並不大