登录
论坛 > 学术讨论
发帖|
精华 看273012|回26|收藏
jileijilei 看全部
2015-11-14 00:42
本帖最后由 jileijilei 于 2015-11-14 00:42 编辑

北大漢簡《蒼頡篇》釋文商榷


如下表。

簡號

原形

原釋

改釋

備注

06

/

 

06

/

 

15

秿

簡文“秅秭麻荅”,《說文》“二爲秅”;“𠂔旁作近“甫”形者秦漢文字多見;簡40原釋“𡜵,亦應釋“姊”;

17

/

 

18

原文“弄數券契,筆研筭籌”;

20

原文“丈袤”連言;

20

/

“氐”旁殘形密合;

23

/

 

27

𩿙

 

28

/

𨿢

 

34

原文“枉橈”連言;

38

/

𠦪

 

44

/

 

51

/

 

51

/

 

56

𩾜

 

71

原文“宂戍”連言;

72

/

 

73

/

 

76

/

 

 

鸤鸠 看全部
2016-5-24 10:50
本帖最后由 鸤鸠 于 2016-5-24 11:00 编辑

又,《秦律雜抄》35號簡:“冗、募歸,辭曰日已備,致未來,不如辭,貲日四月居邊。”里耶秦簡8-132:“冗募群戍卒百卌人。”其中“冗”字也是這個意思。參看《秦簡牘合集[壹]》186頁引各家之說。
鸤鸠 看全部
2016-5-24 08:17
本帖最后由 鸤鸠 于 2016-5-24 08:50 编辑

    簡71“律丸內戍”,“內”jileijilei先生改釋“宂”,並備注“原文‘宂戍’連言”。其說可從。或不之信(王寧:《北大漢簡〈蒼頡篇〉讀札(下)》,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2747),大概跟jileijilei先生言簡捷而未言及“宂戍”連言的根據也有關係。今試為補證,以祛人疑惑。
    睡虎地秦簡《司空》律151號簡說:“百姓有母及同牲(生)為隸妾,非適(謫)辠(罪)也而欲為冗邊五歲,毋賞(償)興日”(“冗邊”的解釋,參《秦簡牘合集》[壹]131頁);里耶秦簡8-666+8-2006:“丗年五月戊午朔辛巳,司空守敞敢言之:冗戍士五(伍)□歸高成免衣用當傳。謁遣吏傳。謁報。敢言之。”皆其證。
鸤鸠 看全部
2016-5-17 21:40
本帖最后由 鸤鸠 于 2016-5-17 23:36 编辑

近日《古文字微刊》推出劉洪濤先生《古代中國研究需重視語法知識》的演讲改寫文,其中提到北大簡62號簡“偃鼂運糧”,其中“偃鼂”又見於阜陽簡、水泉子簡《倉頡篇》,亦皆作“偃鼂”,寫法固定,以往學者作“晏朝”解的。但阜陽簡C091有“某晏早”殘辭,“晏朝”與“晏早”詞義重複。如釋不誤的話,那麼“偃鼂”表示“晏朝”就有些可疑了。
鸤鸠 看全部
2016-5-17 21:20
本帖最后由 鸤鸠 于 2016-5-17 21:23 编辑

簡34“枉橈枝枎”,“枉”整理者釋為“柱”不確,當從jileijilei先生改釋“枉”。“枉橈”說樹木屈曲不直,為況詞,下面“枝枎”,整理者解釋:
    枝,《說文》:“木別生條也。从木,支聲。”通作“支”,有支撐、支持之意。《左傳》桓公五年:“蔡衛不枝,固將先奔。”杜預注:“不能先枝持也。”洪亮吉《春秋左傳詁》:“支、枝字同。” 
    枎,《說文》:“扶疏,四布也。从木,夫聲。”即樹木枝葉茂盛四處分佈貌。段玉裁注曰:“古書多作扶疏,同音假借也。……扶疏謂大木枝柯四部。”“枎”通“扶”,《說文》:“扶,左也。”“左”即“佐”。《呂氏春秋·辯土》“其熟也欲相扶”,高誘注:“扶,相扶持。”
    顯然是想將“枝”“枎”理解為動詞,恐怕不妥。按,“枝枎”也當是形容樹木的況詞。“枎”當如所言作“扶疏”解,“枝”也當為形容詞,即“枝蔓”之“枝”,披離繁雜貌,因枝杈多、故而繁茂。 《急就篇》“槐檀荊棘葉枝扶”,顏師古注:“葉枝扶者,言此眾樹枝葉扶疏,分佈茂盛也。”顏解“枝”作名詞,似亦不確。要如此,似當直言“枝葉扶”而不必言“葉枝扶”,是“枝扶”詞性為一而不分言之證。
鸤鸠 看全部
2016-5-5 23:33
本帖最后由 鸤鸠 于 2016-5-6 00:52 编辑

上條颜注之非《說文》段注已言之。又簡12“蹴葆”,胡平生先生《读〈苍〉札记二》讀“蹴”為“僦”似確,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2692,但解釋“葆”為城堡之“堡”則则嫌意义不伦。按,“葆”当读“保”,《广雅》“保,使也”,傭使之意,看《广雅诂林》103页

复旦大学出土文献与古文字研究中心网站

Powered by Discuz! X3.4

首页|简易版|触屏版|电脑版