|
《論語·雍也》“與之粟九百”臆解
《論語·雍也》:
原思爲之宰，與之粟九百，辭。子曰：“毋！以與爾鄰里鄉黨乎！”
其中的“粟九百”數字後沒有量詞，不好解釋。或疑“百”字係“㪶”字之誤。《集韻》：“斛，或作㪶。”（按：據容積單位推算，“㪶”似當是“【百升】”？“【百升】”字可參《文字學概要》第136頁。）則是將“九”後之字看作量詞，比較好理解。但“㪶”、“【百升】”皆屬相對晚出之俗字，是否可以用來解釋先秦文獻，仍有疑問。
按：此章前一章爲：
子華使於齊，冉子爲其母請粟。子曰：“與之釜。”請益。曰：“與之庾。”冉子與之粟五秉。子曰：“赤之適齊也，乘肥馬，衣輕裘。吾聞之也，君子周急不濟富。”
此兩章，或倂爲一章，如朱熹《集注》即如此，當屬有理。明顯可以與此類比者，如：
《公冶長》篇：
子謂公冶長，“可妻也。雖在縲絏之中，非其罪也。”以其子妻之。
子謂南容，“邦有道，不廢；邦無道，免於刑戮。”以其兄之子妻之。
編纂者顯然是有意將事類近同者編排在一起，所以將上面兩章看作一章也是合理的，朱熹《集注》亦是如此處理。
如果將《雍也》篇兩章合一，則可見兩章旨意實有共通之處，前面是說弟子請求而孔子不欲多予粟，而後面是說弟子不欲而孔子想多予其粟，形成鮮明對比。
因此，竊以爲，““與之粟九百”的“百”當從上文“與之粟五秉”讀爲“秉”。二字古音聲母皆屬幫紐，韻部一屬鐸部，一屬陽部，極爲接近。或當是傳抄過程中由音譌而形成此處異文。
如果這樣，“冉子與之粟五秉”，合80斛，孔子嫌給多了；而對於原思，孔子卻主動“與之粟九百（秉）”，合144斛；恰好形成鮮明對比，而且數量上也不至過份太甚。
否則，前文用量詞來代數量，皆以“一”計，頂多以“五”計，而後文突然增至“九百”，若說是900斗，則相對80斛（800斗）來說太少；若說是900斛，則相對80斛來說太多，數量上未免駭人聽聞，殊不可解。
| 
发表于 2013-11-20 11:00
楼主