慎言古史重建

qinmin · 发表于 2013-9-17 00:19

本帖最后由 qinmin 于 2013-9-17 00:28 编辑

什么是历史？显然不是史料的堆砌。任何事实用无穷多的文字都无法完整地叙述，历史是人的价值的集中体现。今天，我们还知道如何记叙历史吗？过去十年复旦大学的历史如何记叙？过去一百年的中国史如何记叙？

当代人写当代史，每一代人写每一代人的历史。因为历史是精神的构建，只有活着的人才能知道自己的精神世界。如果我们连当代史都不会写，还有什么资格重建古代史？并不是出土了一些文献，就可以重建古代史。只有我们的精神世界和古人同一的时候，才谈得上重建历史。司马迁可以构建古代史，我们却不能。

所以，慎言古史重建。

qinmin · 发表于 2013-9-30 18:32

本帖最后由 qinmin 于 2013-9-30 18:34 编辑

对于历史而言，这并不是一个可有可无的问题，过去一百年中华文明经历了巨大变革，在历史学上体现非常明显。我们会有用纪传体记载历史吗？

中国传统历史学应该起源于孔子，完善于司马迁。“春秋笔法”是我们熟知的，春秋笔法首先就是褒贬。如果我们的价值观已经发生了彻底变化，我们如何褒贬？孔子还是圣人吗？他是地主阶级的代表，还是奴隶主阶级的代表？

毋须讳言，今天我们是马克思主义国家，没记错的话李、裘都是马克思主义信徒，共产党员。原始社会、奴隶社会、资本主义社会、社会主义社会的发展规律是今天政治合法性的基础。我们是以这样的价值标准重建古史吗？还是我们自己另外重新创造一套新的价值标准？这样的问题不回答，如何重建古史？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[古文字综合] 慎言古史重建