发现《尚书》、《周易》中没有“也”字。 - 手机版

论坛 > 学术讨论

发帖|

[古文字综合] 发现《尚书》、《周易》中没有“也”字。

看172014|回6|收藏

qinmin 看全部
2013-7-9 09:42

本帖最后由 qinmin 于 2013-7-9 11:18 编辑

《尚书》、《周易》（经文部分）的语言非常古朴，和春秋、战国时期的语言有显著区别。

在写一本书时，通过检索，发现《尚书》、《周易》（经文）中没有“也”字，而《诗经》、《老子》、《礼记》等先秦著作中大量使用“也”字。不知道过去是否有人发现这个现象。

qinmin 看全部
2013-7-9 13:21

引用:
任鹰飞发表于 2013-7-9 13:13
335页，[6]“也”字。《尚�% ...

谢谢！！！
不好意思，我看的是电子版，在324页。

任鹰飞看全部
2013-7-9 13:14

引用:
qinmin 发表于 2013-7-9 12:48
查了一下，335-336页没有啊？% ...

您“伪造思想……”一下的观点，我十分赞同。

任鹰飞看全部
2013-7-9 13:13

引用:
qinmin 发表于 2013-7-9 12:48
查了一下，335-336页没有啊？% ...

335页，[6]“也”字。《尚书》万字含量0字，参照文献是213字，古今文篇章之间比例是0字：0字。……
当然可以商榷。但也应看到，作为证据，它具有很大的排他性，因而至少可以作为证据链的一环。

qinmin 看全部
2013-7-9 12:48

引用:
任鹰飞发表于 2013-7-9 11:45
请参看张岩：《审核古文% ...

查了一下，335-336页没有啊？这两页主要考据“光”字。
说实话，这样的考据方式值得商榷。一篇文章主要是表达思想的，伪造文字比较容易，伪造思想几乎不可能。我们可以模仿《红楼梦》的语言写故事，但是要伪造一部新的《红楼梦》，很容易就能分辨出来。很多人喜欢模仿《史记》，但《史记》的思想高度不是常人能达到的，多读一读很容易分辨出来。

qinmin 看全部
2013-7-9 12:21

引用:
任鹰飞发表于 2013-7-9 11:45
请参看张岩：《审核古文% ...

{:handshake:}多谢！！！
我是无意中发现的，读《尚书》可以很清晰地感觉到和其他典籍的区别。不管是文字上，还是内容上。

12 / 2 页下一页