“浙大简”遭质疑整理者称不必回应

记者

“浙大简”遭质疑整理者称不必回应

　　《光明日报》刊文质疑浙大所藏楚简真实性文史爱好者称“不是楚简是晋简”

　　《浙江大学藏战国楚简》一书主编曹锦炎称，质疑者举出的例子却都是细枝末节、模棱两可的，对于这种本身都站不住脚的质疑，没办法做回应。

 

重耳

他（质疑者）现在连碳14测年的结果都不相信了，不相信科学，那就根本没法对话。

哈哈！

刘静洁

用元代雪庵来质疑“笔法”，不恰当。他说的都是楷体。

撅著屁股認字

這是要鬧哪樣啊？非要把那位“自稱曾擔任‘早已撤銷’的北大考古文博學院簡牘研究中心主任”的“早已被北大除名”的“水平實在是太低了”的“不相信科學”的“名叫‘邢文’的簡牘學者”惹急麼？非要逼他再來若干篇《浙大藏簡辨偽（續）》、《浙大藏簡再辨偽》之類？

實在是不智。

laojiwei1

理不辨不明，浙大不回应只能说明真实的证据不足。本人既买了清华简一、二，亦购了浙大简，就价格而论，浙大简和清华简虽差不多，但质量和清华简差多了。

黑猫警长

記者無良啊，防火防盜防娛記，至理名言

haizhuangzi

http://www.trinity.edu/departments/public_relations/index_of_experts/experts/xing.htm

三一大学WEN XING主页，确实有电子邮箱地址。

达特茅斯WEN XING主页，貌似没看到电子邮箱地址。

和而不同

背后有智囊团啊，对xw的国内外情况都了如指掌啊。

飞马

贾不贾,白玉为堂金作马！

merlinpinkstaff

看到士之弱那里，的确感到这质疑的文章有点弱，后面喷书法的更有点不着边际。