說“三”道“四”？

小狐

董珊先生《越王差徐戈考》一文（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=525），討論了如下一件兵器：

董先生的釋文：

戉（越）邦之先王未得居乍（胥 -苏）金（阴），

就（由）差（徐）之为王，司（始）得

居乍（胥-苏）金（阴）。差（徐）以铸其元

甬（用）戈，以攸（修）□（边）土。

其中，倒數第三字“”釋文闕疑。

或以爲是“其”字，恐不可信。上面出現的“其”字是正常寫法；即便是有意“避複”，似亦不當寫作如此之形的。

（趙平安先生以爲倒數第四字“”是從“它”從“又”作，讀爲“拓”（見《金文釋讀與文明探索》其文之附記），或可備一說。若此字確實是從“它”從“又”作，則據清華簡《繫年》似可讀爲“奪”。）

 

臆測：

懷疑“”字當釋爲“四”。參戰國文字中的“四”：

 

“四”字形體分析：

《戰國古文字典》1283-1285

——其中，晉系文字有寫作倒三角形者，或又加二短橫爲飾筆；則戈銘中看作是寫作倒三角形的“四”字，下兩橫筆看作是飾筆應該是可以說通的。

 

附記：“四“字之構形本義，好像是楊樹達先生（《積微居小學述林》？）指出是像鼻子之形（自之分化？），從讀音上說當可信。

小狐

 

——尤其是“四”的這種字形，故楊樹達先生以爲是像“鼻子”（與鼻子有關？）應該說問題不大~

lht

是流鼻涕！

小狐

看來是記錯了，想當然了

不過，感覺說成是鼻子（自）之象形似乎更好些，古人造字還是以名詞性的實物爲常（除去倒三角形的之後的兩筆，可以看作鼻毛？甲骨文的“自”是不是有畫出來的？）

搞笑

好长的鼻毛啊！

小狐

 

 

甲骨文中那兩筆呲出來的究竟是甚哩

小狐

甲骨文中那呲出來的究竟是甚哩