《凡物流形》甲本11的「反」字

海天

《凡物流形》甲本11的「反」字

《凡物流形》甲本10-11有段關於「問日」的內容：

日之（始）出，可（何）古（故）大而不（炎）？亓（其）人（日）【10】（中），（奚）古（故）少（小）「」暲？

對於字，筆者認為是「厂（）」，「封」聲，讀為「方」。楊澤生先生同意筆者字形的分析，但讀為「更」。筆者現在認為讀為「反」更好，是表示轉折語氣的關聯副詞，可以與前一句子的「而」，表示轉折連詞的意思相對應。「反」，幫紐元部；「封」，幫紐東部，雙聲，韻部可通如「童」是定母東部，而《詩·小雅·大東》「町『疃』鹿場」，《釋文》：「疃，他短反」，古音是透母元部。《莊子‧養生主》「導大窾」之「窾」，《釋文》「徐苦管反，又苦禾反。……向音空」。「窾」是元部，向秀認為讀為「空」是東部。程少軒先生指出：「古音學家將歌月元三部合口部分的主元音構擬爲[o]，重要的原因之一是他們發現元部合口部分與侯東部關係密切。雅洪托夫舉了『短用豆作聲旁』，『蕞、最用取作聲旁』、『疃用重作聲旁』、『寇用完作聲旁』四個例子（原注：雅洪托夫著，唐作藩、胡雙寶選編：《漢語史論集》，北京大學出版社，1986年，66頁）。董珊先生引用張富海先生的觀點，認爲『上古音原來讀如東部的某些字，在後來有讀如合口元部音的』，如『窾』與『孔』是一組同源詞（原注：董珊：《任鼎新探——兼說亢鼎》，載《黃盛璋先生八秩華誕紀念文集》，中國教育文化出版社，2005年，163-172頁。）。目前看到的能與侯屋東三部產生聯繫的元部字，的確都是合口字。包山簡中，人名『李瑞』（包山簡22）又寫作『李逗』（包山簡24）。此例可以看作歌月元三部合口字主元音與侯部主元音（一般構擬爲[o]）相近的強證。」（程少軒：〈試說戰國楚地出土文獻中歌月元部的一些音韻現象〉，復旦網，2009年06月10日）還有《爾雅‧釋草》：「釐，蔓華。」郭璞注：「一名蒙華。」（高亨、董治安編纂：《古字通假會典》（濟南：齊魯書社，1997年7月二刷）頁29）「蔓」是元部合口；「蒙」是東部。以上都可以證明本簡「封」可以讀為「反」，也是元部合口。此說若可成立，則的寫法可能是把本是表意字的「反」作（《內禮》06）改為形聲字。綜合以上，簡文讀作：

日之始出，何故大而不（炎）？其日中，奚故小反彰著？

 

（詳細論證請見拙著：《楚文字論集》，待刊）

 

 

 

 

,

［此主题已被 admin 在 2011-12-8 13:39:37 编辑过］

十三月

《列子》曰：孔子東游，見兩小兒辯鬥，問其故, 一兒曰:我以日始出去人近,日中時遠也, 一兒曰:我以為日初出時遠,而日中時近, 一兒曰:日初出,大如車蓋,及其中,才如盤盂, 此不為遠者小而近者大乎, 一兒曰.日初出.滄滄涼涼.及其中.如探湯.此不為近者.熱而遠者涼乎. 孔子不能決也. 兩兒笑曰. 孰謂汝多知乎