当年川大某领导被自己师叔揭露学术不端时,川大曾组织调查,后来不了了之,记得川大一位先生曾痛心的说过,要是川大真调查了,给学界一个交待,川大还能算个二流学校,最后川大没做到,那就连二流都不是了!今天的川大还有做二流学校的想法吗?痛心之余,怒其不幸,哀其不争!因为川大从不认为自己是二流,他是教育部2000亿人民币制造世界一流大学神话的一部分,神话还在上演中,结局是确定的。
举报
在中國,學術抄襲是無本萬利的生意和買賣,通過本不屬於自己的成果而取得較高的地位和聲望,只有被發現且無可辯駁的情況下才僅僅得到不關痛癢的些微處罰,這樣收益極高而風險極小的買賣,誰會不愿意去做呢。在北大有王銘銘和蔡華,在復旦有張汝倫和申小龍,他們現在不都是過得好好的嗎?我們期待的也許只是川大方面能表表態,這種最起碼的要求恐怕都難辦到嘍。
[此主题已被 lht 在 2011-8-16 12:27:13 编辑过]
道亦有盗!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-3-24 21:22 , Processed in 1.061186 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.