求教《<广雅>疏证》中与音韵有关的两条训释

徐伯鸿

一、《<广雅>疏证》：“枷之言考也。《说文》卷三：‘考，击也。’。枷，考也；考，击也。这是训诂学“义训”中的“递训”。

二、《<广雅>疏证》：“今江淮间谓打谷器为连皆，皆、枷亦一声之转。”

就古音，皆为见母脂部，“枷”见母歌部。脂部、歌部，可以旁转。这是声训。

巴山秀才

之言、之为言，一般来说也是声训，如郑玄：萧，之言肃也。我是觉得王念孙的“枷之言考也”从古音来说是有问题的“歌部”与“幽部”相距远，当不可转。

脂部、歌部据王力先生的分类，好像比较近，可以旁转。故“皆、枷亦一声之转”可以成立。我学识浅， 不知对否，请指教

徐伯鸿

“枷之言考也”,这自然是声训，是就声纽说的。要说“《<广雅>疏证》：‘枷之言考也。’《说文》卷三：‘考，击也。’。”这就是训诂学“义训”中的“递训”了。