《天玺记功碑》与会稽篆书

藏古砖 · 发表于 2010-2-9 05:18

三国末《天玺记功碑》中的篆书铭文被称为旷世奇书，倍受书法、篆刻界所爱戴与关注。有人临其入印，有人临其入书法。

这是三国末期至西晋初期‘会稽’篆书书体的一种，是集隶书，篆书为一体的汉字书法方式方法，其特点起笔方重，运笔内圆，落笔如针，形体如钟，这些铭文与传说中的（天玺纪功碑）是同出一辙的，传说中的（天玺纪功碑）是毁于火灾或是杜撰，令国人既惋惜，又猜测。但这些‘会稽’

铭文砖的出现，弥补了这一历史上的遗憾，填补了这一倍受书法界瞩目的篆书体书体的空白.

藏古砖 · 发表于 2010-2-9 05:28

进程2 · 发表于 2010-2-9 08:00

真的么？

藏古砖 · 发表于 2010-2-9 08:00

您百度（藏古砖）、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录。谢谢

进程2 · 发表于 2010-2-9 21:28

呵呵，其实有几块假的也无伤大雅。

按您的意见：“您百度（藏古砖）、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录”，我好像可以理解为，在其他网站是从来不发布假砖、拓记录的，而只有“藏古砖”发布“假砖、拓记录”了！真的么？

进程2 · 发表于 2010-2-9 21:29

遵嘱，我去看了一下，在10个照片提供的拓片中，好像有些真的不可靠哦。

置于这里贴出的几块砖，也感觉怪怪的。

呵呵。

新年快乐。

Yahooo · 发表于 2010-2-9 23:04

这位进程2好像行家一样嘛。

能不能详细说说哪些是真的，哪些是假的啊？

藏古砖 · 发表于 2010-2-9 23:21

学生还真的要请教6楼的‘进程2’老师啦，您有什么依据把这些拓片置疑的？您是学什么的？谢谢

进程2 · 发表于 2010-2-10 00:11

哦，我可没有说拓片是假的啊，拓片的纸等都是真的，不是草纸、牛皮纸等等的杂纸，都是好纸、真纸。但是拓片中的内容，也就是拓印的砖文就有问题了。

至于学什么的其实并不重要。

解放前琉璃厂有几个有专业文凭的？

现在风头日盛的马未都好像听说只是学文学出身的吧。

但这并不影响其鉴识文物，鉴赏古玩。

对不？

鴻興 · 发表于 2010-2-10 02:17

ls的朋友，请教您一下，砖上的文字哪里有问题？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册