十佳毛驴: 我倒是覺得還是要加單書名號的。 80年代有的期刊文章不僅沒有單書名號，連雙書名號也沒有，例如直接寫作史記秦始皇本紀、漢書溝洫志等等。這可能是當時的排版規範，或許是專名號向書名號過渡時期的使用習慣。但這種規範現在不宜採用。
我倒是覺得還是要加單書名號的。
80年代有的期刊文章不僅沒有單書名號，連雙書名號也沒有，例如直接寫作史記秦始皇本紀、漢書溝洫志等等。這可能是當時的排版規範，或許是專名號向書名號過渡時期的使用習慣。但這種規範現在不宜採用。
好，這個意見應當採納。
举报
偶说怎么多了 陈梦家 三字
原来偶一直以为是裘老的文章 忘了李也写过综述评论了：（
关于引《左传》格式问题。
在一上兄之“裘先生砸论文实录（之一）”一文的回帖中曾有讨论，jiaguwen1899先生言“《左传》的例子是说括在里面的话等于当作该书的一个篇章，这样恐怕是不合适的，《左传》春秋12公每一年的篇幅差异可以很大，不好看作是一个篇章”，是对上lht先生回帖的解释。但现在诸名家对此的引用上有所差异，更多的似乎是个习惯问题。如李学勤、朱凤瀚、李家浩、林沄等先生都将公年写在《左传》书名号外，但朱德熙、裘锡圭先生则似习惯写在书名号内。我曾听朱凤瀚先生讲课，他特别强调不能写在书名号内。我个人以前都写在书名号内，后来听了朱先生的课后就写在外面了。看到整理裘先生文，突然想起这个问题，这个格式到底如何规范呢？
补充一条：
《釋厄》（《紀念殷墟甲骨文發現一百周年國際學術研討會論文集》，社會科學文獻出版社，2003）
頁127行19“厄，里也”當作“厄，裹也”。
由网友marc在2009-8-5 23:22:23 的一个回帖中指出，谨致谢忱。
《古文字论集·释“勿”“發”》
76页第十行“……通常通常写作……”似乎多了一个“通常”
天生牙: 《古文字论集·释“勿”“發”》 76页第十行“……通常通常写作……”似乎多了一个“通常”
确实多了一个，多谢！
《古文字论集》231页《殷墟卜辞所见石甲兔甲机阳甲说》一文中有7处注释号，可是文后并未有相应的注释内容。是不是漏加了啊
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2024-4-30 15:51 , Processed in 1.059603 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
楼主
十佳毛驴:
发表于 2010-1-14 01:11
发表于 2010-1-20 00:10
