讀王寧先生《清華簡八〈攝命〉之“攝”別議》一文 - 手机版

楼主 闻道神仙笑我
收藏 2018-9-24 15:19

頃讀王寧先生大作《清華簡八〈攝命〉之“攝”別議》，文中對古文字“”的構型，認為“表示的就是兩耳大的意思，應該是‘耽’的表意初文”[1]。

類似的意見，高中正在《古文字札記兩則》一文第二則“據清華簡《系年》釋三晉古璽中的字（兼說字）”中也順帶寫過一筆[2]，供王先生及讀者批評：

[1] 王寧《清華簡八〈攝命〉之“攝”別議》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2018年9月24日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4292。

[2] 高中正《古文字札記兩則》第二則，李學勤主編《出土文獻》第11輯，中西書局2017年，第144-146頁。

10^# lht
2018-10-3 09:11

《说文》：“𥇛，目衺也。从䀠，从大。大，人也。”

9^# lht
2018-9-29 16:37

伯某似非王者。

8^# 王寧
2018-9-29 12:07

引用: lht 发表于 2018-9-29 09:25
本帖最后由 lht 于 2018-9-29 09:36 编辑 <table cellspacing="0" cellpadding="0" style%3 ...

劉先生的看法當是正確的，“聶”和“臩”應該有一個是訛字，賈連翔先生《“摄命”即<书序>“臩命”“囧命”说》一文（《清華大學學報（哲學社會科學版）》，2018年第5期）里也涉及到這個問題。從文字的角度看，《聶命》就是《臩命》的可能性很大，如果按照整理報告引或說伯聶為夷王燮，則今本“臩”當是訛字。但是否如此，只能期待原文公佈了。

7^# 薛后生
2018-9-29 12:02

这个解释我赞同，我在跟别人交流时，也是持此看法，“囗/又”讹作“囧”的可能性不大。

6^# lht
2018-9-29 09:25

本帖最后由 lht 于 2018-9-29 09:36 编辑

因此，清華簡“聶”跟今本應有“𥉁”這個中間環節。假如清華簡是正確的，則今本是先由雙“耳”訛爲雙“目”變作“𥉁”，再變作異體“臩”，再變作同音“囧”。如果今本是正確的，則清華簡“聶”是“𥉁”字之訛。

[古文字综合] 讀王寧先生《清華簡八〈攝命〉之“攝”別議》一文 看全部

[古文字综合] 讀王寧先生《清華簡八〈攝命〉之“攝”別議》一文看全部