《戙物流形》释文中的一个问题

外行人

刚才去简帛研究那边转了下，发现楼主就是那里的那位王连成先生！

著述甚勤啊，好几篇大作呢那里。

以前只读过楼主写的那篇把丙字释作编钟的帖子。刚才又浏览了几篇，都是简帛方面的。我对这些不懂，所以不敢置啄。看得出来楼主虽然不是古文字专业人士，但对于文史哲还是很懂行的。

文化走原

ls，建议你好好看看《文字学概要》，把字和词的关系搞搞清楚。

ryknight

今天登陆居然有困难。不知尚能回帖否？

文化走原：就是组长说过的那种“字词观”吗？

ryknight

在先生看来，《文字学概要》就是金规玉律了？文字学已经完全成熟了吗？这是一个迷信。

在20世纪，各学科都在努力开拓交叉学科，可是，在21世纪，文字学还是很排外，试图保持本来不成熟的“纯洁”。门户之见很严重。

ryknight

顺便说一下，字和词是不一样的。从鼠从口的字读为{鸣}这个词，不代表从鼠从口的字就是“鸣”这个字。异体字多的是。
--------------
这是“词”和“字”的区别？

ryknight

网很慢。不多说了。谢谢外行人的参与！

ryknight

1， 允：



2， 匑身的合文：



全文刊于《简帛研究》网站。

marc

簽名

今天大年初七,明天上班啦

祝王連成先生與外行人兄新春愉快

ryknight

像zunyun这样的将“戙”说成“凡”，将“道”说成“一”，将“噵”说成“鸣”的，显然是《射雕英雄传》读多了。

ryknight

1/ 那个被认成“火” “廾”的字（被“读为”“寸”),也是一个天大的笑话。

你家的“火”是那么写的？

2/ “薛”字与辞书字形除了有“艹”，没有一点相似之处，亏得zunyun之流想得出来。