里面还提到“惟正月仲春吉日丁亥(者旨於赐钟)”________这条释文不可信。
举报
栾书缶:正月季春元日乙丑
嗯~~~~~~~
这将意味着前面提到的董珊先生的《弌日解》的分析实际上很可能是不对的,那并不是十一月,“弌日”也不是一之日,而依然是与吉日、元日类似的内容。
战国时代:里面还提到“惟正月仲春吉日丁亥(者旨於赐钟)”________这条释文不可信。
呵,那就剔除这条。
云间:子居兄所举例,是否其月次,以建正为序。建寅,则同夏历。
不是,俺要是没理解错先生意思的话,俺和先生的区别就在于,先生认为这是建正,基本是规律性的,而俺认为这只是首月,而不一定是有规律性的。
如果认为“正月某某”不能简化为“正某月”,就可以先逃一下了。
这样就仍然可以使前面的假设说得通,但说得通不见得就对~~~~~~
子居还是不明白置闰与岁首建正的关系。
农历的闰月仍用上月的干支,如今年闰七月,七月干支为丙申,那么闰七月的干支仍为丙申。
战国时代:子居还是不明白置闰与岁首建正的关系。农历的闰月仍用上月的干支,如今年闰七月,七月干支为丙申,那么闰七月的干支仍为丙申。
不懂,先生是要说啥呀,这和先秦时有什么关系?
是。
[此主题已被 战国时代 在 2008-3-28 11:48:27 编辑过]
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-5-11 11:17 , Processed in 1.056444 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.