再论浙大简的真伪——答邢文先生zz

涵之

等你搞清楚前提，在说吧。

云间

呵呵，光明日报和网间相传的南方系。事已至此，盖非一人之力所能了了。建议浙大班子成员速于西湖某庄宴请国内外简牍大腕，并两报与某国际影响力期刊主管，于近期组稿发专刊，做正面报道。此事不宜久拖不决，否则恐严重影响浙大声誉、学科建设及相关方面。

草曷

重耳:
不知圖中這位戴兩只大戒指的“專家”是誰？

［此主题已被 重耳 在 2012-7-20 16:26:28 编辑过］

引用

這照片大概是從這兒來的http://www.news.zju.edu.cn/news.php?id=35379

從報導看，參加“浙大簡”首發式的人，除了整理者之外，似乎並沒有其他古文字學專家，會上出來講話的是一位“書法家”，照片中那位佩韘的大概也是某藝術家吧。

重耳

裝腔作勢
皇帝的新裝

［此主题已被 重耳 在 2012-7-21 9:05:54 编辑过］

重耳

自作孽，不可活。

和而不同

要是裝B能服人，我說我是“李學勤＋裘錫圭＋林澐”，再擺出一副比他們還酷的模樣，看能不能制服你們。
要是罵娘能嚇唬人，我把古文字界、歷史考古界、古文獻界的所有大佬、大腕都通通給狗血淋頭的罵一頓，看能不能嚇死你們。

九阳子

应该持谨慎态度。

重耳

建議《光明日報》刊登一篇由“專家”執筆的《談趙本山時代海外楚簡的重要發現及意義》。

wenlong

其实这件事很简单，大家对比一下学界对这批简与其他什么上博，清华，岳麓，北大的态度就可以看出来了，有什么好谨慎的，有什么好争论的，说到底还不是什么辈分，资历在作怪。

看看以前的那什么张家场骨简学界的反应就行了，为什么别的简大家争着发文章，这个没人提，这就是所谓的“潜规则”。

涵之

近些年来，海外回流不少竹简被国内一些单位收藏。从客观看，好似出土的，可没有听说被盗大墓的事件，这有悖常理。一般来说，墓被盗掘，总是要留下蛛丝马迹，后续的科考是要跟进的，况且还应该有其他文物于一室，盗得干干净净、没有一丝痕迹，真是匪夷所思。至于造假贩卖的简牍到是在北京潘家园、报国寺等处长期存在至今，笔者也买过几枚看过（两三元一枚），从外观看除饱水差些，其他方面，如形制、氧化色、字体及书法等均似。当今的造假者所下的“功夫”，应该不亚于专家们。他们在知识的全面上肯定不如专家，但在知识点上可与比肩（网络如此发达的今天，几乎在同时即可获得同样的信息与知识），在技能上是有过之而无不及，熟能生巧、刻苦专研是高端造假者们最大的特点。假的就是假的，是不难鉴定出来的，只是对象不同，意见也就大相径庭了。三四十年代上海大亨杜月笙有讲：在中国有“三碗面”不好吃，一是情面，二是体面、三是场面。到现在是也如此，基本没有大的社会变化。像浙大简的鉴定，如果是私人收藏鉴定，那些“不合”楚简常规的方面，会被专家作为“拍死”有力证据：如果是科考出土的，那就是新的研究课题：单位收藏的传世品，专家又说了话，很难说出个子丑寅卯来，除非你有多方面的证据来证明，其他都是妄谈。科学鉴定是需要多学科的相互印证，仅就古汉字学的诸多方面的鉴定来印证就不易。一切传世（非科考出土）的简牍鉴定，无论你有多大“金字招牌”，都应该以科学的立场、观点和方法去对待，一切以证据服人，这是宗旨。拿出团体与学术的智慧来征服异议吧！