《孙武兵法八十二篇》辨析 一、二 下载（来源于维普）

dgcf

对，伪造者在听了专家的辨伪意见以后，想出新点子编圆乎说辞继续忽悠。一个谎言要用十个谎言继续维持。
内容不合逻辑，可以说是古人历史局限性，多高明的说辞。
开始弄出来的假货不完美，就说还有更好的抄本。当我们都饥不择食啊？没有那个抄本就活不了了是么？
所谓的《孙子兵法八十二篇》可谓中国文化造假的集大成者，在之前的辩论失败后，潜心十年，东山再起，打政治牌、悲情牌、考古辨伪细节牌继续与严谨的专家学者们叫板。我倒要看看这场闹剧什么时候能够收场。

［此主题已被 dgcf 在 2009-12-29 13:12:27 编辑过］

aawwss

忽悠，那什么清华简、上博简也可能是伪造的了，什么C14年代还不是那帮人在说。你能证明吗，你能说他们没忽悠你。

aawwss

严谨？

抄本中有“楚王济江而亡水中”，不知是哪位“严谨”的学者解释说这里是说楚王死在水里了，和《左传》楚王逃走的说法不符。可惜他不知道“亡”是逃意。这能算严谨？？

dgcf

就知道你说这出，你的逻辑就是把这些东西都绑一起，要真都真，要假都假。
我还是那句话，不要侮辱人类的智商。

［此主题已被 dgcf 在 2009-12-29 22:29:52 编辑过］

dgcf

抄本中有“楚王济江而亡水中”，不知是哪位“严谨”的学者解释说这里是说楚王死在水里了，和《左传》楚王逃走的说法不符。可惜他不知道“亡”是逃意。这能算严谨？？
-----------------
抄本本来就是假的，有啥好解释的。解释算客气的，如果你看不懂人家说什么意思，那就什么也白搭。

［此主题已被 dgcf 在 2009-12-29 13:18:20 编辑过］

aawwss

不想说了，这玩意你觉得有点意思，就看看，没意思、假货就拉倒，关我P事。

dgcf

如果说《伪古文尚书》的真伪问题学术上可以讨论。这个张藏《孙子兵法》想模仿《伪古文尚书》的事例混到所谓真伪难辨的地步可谓痴心妄想。

aawwss

《尚书》辑佚辩证.pdf

如果说尚书，可以看看这个以前先秦史论坛上的文章，这才是真学者，不像有些人专会糊弄人。

dgcf

1997年7月30日
裘锡圭给法院出具的证明材料
1996年1月，我在看了“孙武兵法”部分篇章的所谓抄本的复印件后，感到其中破绽很多。最明显的就是错别字很多，有些甚至错得十分荒唐。《拾种》（第四十一篇）------显然所谓“兵法”的抄本绝对不会是张瑞玑张联甲在“民国十二年”“书理”所谓“周书汉简”的产物，只能是在1956年国务院公布《汉字简化方案》以后相当久的时候，由用惯简化字而不熟悉繁体字的、文化水平不高的人伪造出来的。
北京大学中文系教授
中国古文字研究会本届理事长
中国语言文字学会本届副会长
中国文字学会本届会长
裘锡圭
一九九七年七月三十日