姑緐？姑姊？姑每（母）？姑娌？——《吳命》“太姬”及相關世系

东山铎

我並不承認你的所謂“通例”！

——俺現在就問閣下一句話：您究竟明白不明白咱們到底是在爭論什麼問題啊？（您要是承認的話，咱們還爭論個啥子呀？請不要讓我一遍又一遍地轉貼前面已經發過的文字，那樣既浪費網站的資源更浪費大家的時間，對誰都沒有好處的～）

 

东山铎

不要再用自己規定的所謂“通例”來教訓別人了哦！

——那閣下覺得俺要用誰規定得“通例”來教訓您呢？

东山铎

但從未發現有從“女”的“來”字！

——這個字釋爲“婡”不就有了嗎？您真是搞笑的很：因爲前面沒發現，所以後來就不會出現？

东山铎

而先秦古文獻中也沒有“姑來”當作女兒意思的詞例

——那俺就想問閣下：方言中“姑來”作爲“姑娘”的意思究竟是怎麼來的？難道這個義項是閣下規定的？給俺講講行不？

子居

刀枪剑戟，你来我往

东山兄的这个帖子可是真火啊（不过东山兄说话还是该适度些，也不要总弄微雕，看着晕）~~~~~

俺夹在那么多高手之间，战战兢兢地偶尔灌两句，那个心可是 扑通扑通 扑通扑通 啊~~~~~~

一上一上，赶紧速效救心、安魂曲、大悲咒，有啥都行

要不一会儿说不定就见不着俺啦

东山铎

看清楚了沒！宋先生也指出此字隸定為上部從“來”，亦非。你又如何解釋？不要只是挑對自己有利的話來說哦！

——————————俺就是把後面的都引了，還是對俺有利呀：難道宋先生此文對字形結構的分析不是把“女”看作意符，把上部看作聲符麼？呵呵呵～【而閣下連對字形結構的分析都是與此南轅北轍的——這話好像又發過啦？】

 

东山铎

楚簡文字仍持續增加，上博簡也仍未公佈完畢，焉知後來沒有出現從“女”的“每”字呢？又如何據此當作“通例”呢？

————————

＝閣下現在也看出來了吧：宋先生之文也是就楚簡說話的噢。哈哈哈～

§上博簡也仍未公佈完畢，焉知後來沒有出現從“女”的“每”字呢？§

＝說來又說去：俺不就是讓閣下給俺舉出個楚簡中中從“女”的“每”字嗎？

（貌似到現在閣下纔稍稍明白了一點兒？）

东山铎

加上戰國金文亦有從“女”之“每”字，這都說明你所謂的通例是有問題的！

＝別再讓俺一遍又一遍重復了好吧？俺現在就是讓閣下說說其中究竟是怎麼“有問題”的呀？條件就是：一個反證的字例。【僅需一個，那俺所謂的“通例”就徹底崩潰啦，能省去閣下前面所發的所有的帖子，而且讓俺口服心服哦。＝這話前面也已經說過了。】

东山铎

忙裡偸閑，插播一則年初趣聞：

        俺有個朋友，寫小說的，年前發來幾篇上年寫的小說讓俺給提提意見。幾天前他打來電話，徵求俺的看法。俺就和他說啦，可能說到點子上啦，他很高興，同時就問俺在年初可有啥子有趣的事情？說給他聽聽，以增加些寫作素材。俺猛地就想起來了那最搞笑最带劲的一件：俺回來后，看到某位筒子被人围著脱了裤子晾（量）在那里，缩着个头不敢出壳，最后，小裤衩都让人撸掉了，光着个腚，兀自在那里上窜下跳、招摇过市，這場景真是超級搞笑呀，上趕趙本山，下葢小瀋陽，俺看了真是超级开心呐～～～

俺這位朋友準備以此爲素材寫篇小說出來滴，哈哈哈～～

龍泉

閣下還真會詭辯啊！

明明自己舉不出古文字字形從“女”的“來”字，卻又誇口教訓別人，我真是非常佩服你呀！

我為什麼要說明現代方言“姑來”有姑娘(女兒)意思的原因？我們又不是在研究現代方言，我們研究的是古文字哦！反而你應該找先秦時代的文獻來證明才對吧！怎會東拉西扯地用現代方言來套用古代詞語呢？我對於你的研究態度真是令人肅然起“驚”啊！嘿嘿！

如果你不想討論下去，我也不會勉強你，畢竟多作一些沒有交集的討論也挺麻煩的！

我只是希望你可以拿出更明確的證據說服別人，你只要老老實實地將我前面提到的兩個問題解決了，少玩一些文字遊戲，我也會欣然贊同你的，不是嗎？你應該負責將你的新觀點加強證據吧！