本帖最后由 杨一光 于 2013-12-8 20:59 编辑
杨一光/文 关键词/“听”、“胖”
一、 “听”
“听”用耳，可字却从“口”；其读“ting1”，可字却从“斤”，这“听”字既不能“会意”，也不得“形声”，且又无从“假借”，是故让人纠结。
其实这听见之“听”本是讹字，而“听”之正读 “yin2” ，是另一字，即是从“斤”得声，是指笑声或笑貌。笑从口出，故字从“口”，“斤”则为其声。
听见之“听”应是由书写讹变而来。听用“耳”，“耳”之行草书或省其内二短横，其形似“口”；“听”的繁体作“聽”，“聽”与“廳”字旧多混用，“廳”或简写作“庁”、“厅”，是故又与“斤”字形似，于是“口”加“斤”之“听”者成焉，且与笑声之“听”混为了一形。只因这笑之“听”差不多已成为废字，是故听之“听”才得以成全，以至于今。有“庍”、“厛”字，皆“廳”之俗字，从这两个字形中亦可显见这“听”的由来轨迹。
其实听见之“听”本作“（耳+壬）”，是从“壬”得声，即与“廷”、“呈”为同声符字。而“聽”则是听从、听候之“听”。《尚书·太甲》：“聽德惟聪”，“聽德”即听从或听候于有德。“聽”本是从“（耳+壬） ”从“悳 ”字，即耳听之则心从之，是为“聽”。而专门聽从或聽侯的场所则从“广”作“廳”焉。
总之，古之书家尚繁，遂假“聽”为“（耳+壬） ”字，而使用文字的人则趋简，遂用行草书之“听”字。是故“听”行，“聽”存，而“（耳+壬） ”为废矣。
二、“胖”
“胖”字本读“pan4”，《说文》释“半体肉”，即是指整体肉的一半，故其字从“月（肉）”从“半”，“半”亦为其声符，而今读“pang4”，即称肥胖之“胖”者，本是“肨”之讹形。
“肨”之《说文》无，《广韵》：“匹绛切”，读“pang4”，或释之为“胀”，今亦读“pang1”，或称物之虚脬肥大者为“肨胀”，亦作“胮胀”。
“肨”是从“丰”得声，即与“蚌（bang4）”、“邦pang1”是同声符字。其所从“丰”既是声符，也是义符，是属于兼声兼义字。即“丰”本是指大或丰满，后又复加义符“月（肉）”，以专指肉体之丰满，是为“肨”，也就是今之“胖”字。《诗·郑风·丰》“子之丰兮”，此之“丰”，即当作“肨”，若是从今依讹则当记作“胖”。今“肨”字读平声，释肿胀或肨胀者，则是丰满或肥胖的引申之用。
“丰”之篆书与“半”字形近，加之唐宋以来行、草书盛行，笔划连带，是故多有讹混。如“邫（邦）”或讹作“（半+邑）”，“蚌”或讹作作“䖫”等，此亦可证“胖”实为“肨”之讹字。
成语有“心广体胖”，又称“心宽体胖”，其“胖”字口语多读“pang4”，而各家辞书都注明了是读 “pan2”，且释义为“安”，于是老师们也都跟着纠偏。其实，这都是在纠正为偏。
这“胖pan2”的本义是“半体肉”，却释之为“安”，显然的不妥。或者说这注音与释义之间有着明显的拼凑痕迹，其实这拼凑之嫌，正是“肨”与“胖”的混讹不清所至。具体地说，成语中的“胖”亦应作“肨”，且当依从口语读作“pang4”，而非为“pan2”。“心广体胖（肨）”的本义应该是：心地宽阔则身丰体泰，即“体胖（肨）”就是肥胖的意思。
总之，可纠“听”为“（耳+壬） ”，当正“胖”为“肨”。
| 
发表于 2013-12-7 13:10
楼主