“浙大简”遭质疑整理者称不必回应

chicawent · 发表于 2012-6-9 19:50

難呀，大家都想想吧，真難呀。

九阳子 · 发表于 2012-7-21 08:00

应该相信碳十四的检测，作为整理者不应回避，应及时给出解释，这才是正确的出路。

韩开 · 发表于 2012-7-25 01:00

赞同上述说法，不回复不能证明就是真的。反驳对方的观点才是正确的选择。要不叫什么讨论区呢？

日，讀一卷 · 发表于 2012-7-26 01:36

上聯：師出名門，潛心向學無旁騖，小霸東南十餘載。
下聯：本山時代，修女瘋狂我亦狂，臭名遠播海內外。
橫批：不可不戒。

南海之风 · 发表于 2012-8-2 20:25

浙大教授《南方周末》的回应

awkward · 发表于 2012-8-9 00:23

有人的地方就有江湖

藉卉宴饮 · 发表于 2012-8-12 05:05

警察叔叔说：有一种权利叫沉默。

环卫大姐说：有一种扫地叫斯文。

douban377 · 发表于 2012-9-25 04:59

建议由权威专家组织个专家组对浙大简进一步进行鉴定。大家沉默不言不是回事呀！

dgcf · 发表于 2012-9-25 05:29

不宣传、不争论、不批判？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册