《子道餓》“嘼攻”解？

草曷

小狐:

 

這樣處理的話，是不是就不會對季先生的表述引起誤解了呢?

我怎麼覺得，這樣處理的話，就是對季先生的表述斷章取義呢？您再對比着讀讀看，讀到底。

 

小狐

 沒有斷章取義呀？怎麼讀都覺得是這個意思呢~

——分析一下吧：

    首先，季先生先承認“嘼”爲“單”字繁文，稱“其說是也”。

  （這是第一層意思。）

  接著，用“然”字來個轉折，對“嘼”字的來源進行推測。季先生說了兩種可能性：

    1、“嘼”爲“獸”的簡省分化字；（據讀音而生發——因爲“嘼”據反切有幽部字的讀音，與“單”字元部字不合，故作此推測。這很合理的。若有證據表明幽部字的讀音在許慎時代就存在，則此說即可爲定論啦～）

    2、“嘼”爲許慎誤析而來。（據字形而生發——因爲“嘼”爲“單”字繁文，故作此推測。這也很合理。）

  （這是第二層意思。其中又有前後兩層意思，中間以“句號”隔開的，用“或者”一詞作爲分界點。）

————————————————————————————

難道諸位不是如此來理解的嚒？

   當然，在下的意思不是說，由此就推論出：季先生不贊成“嘼”爲“單”字繁文之說；

   而是說，在字形分析上，季先生更傾向於認同“嘼”爲“獸”之簡省分化字之說。

   之所以這麼說，由其行文即可看出：

    1、把這種說法放到前面；

    2、“六書：據《說文》爲簡省分化指事字。”

（可能上帖裡只引一個方面，諸位有所誤解，以爲上帖行文之意就是不承認“嘼”爲“單”字繁文，或者說完全不承認“嘼”字有可能是許慎誤析而來。——沒這個意思噢。）

——上帖行文之本意當是：

    “嘼”最有可能是由“獸”簡省分化而來（因而繼承了“獸”字的幽部字讀音）。

——之所以季先生要說“據《說文》”，當是因爲這個讀音是出自許慎撰著《說文》時代之後的反切。

——當然，哪位要是可以明確證明“嘼”字幽部字的反切讀音在許慎時代根本不存在，則“嘼”爲“獸”之簡省分化字之說即可定爲毫無根據之謬說。這樣的話，我們就要轉而認同第二種說法，即“嘼”字是由許慎誤析而來。

    可問題在於：這個一時之間沒法證明的吧？

 

小狐

還是那句根本性的話：“說有容易說無難。”

——“嘼”字存在於《說文》。要是目前非要下個定論，說：   

    “嘼”字就是“單”字的繁文，所以古文字材料裡出現的“嘼”字就一定不會是作爲“獸”字的簡省分化字而存在；

或者說：

    “嘼”字在古文字材料中一定不會出現與“獸、牲畜”等相關的義項。

    ——那麼，恐怕只能得出這麼個“勘破茫茫宇宙總機關”的結論：

   再過個十萬二十萬年，哪怕地球都要滅亡了，這些說法也沒辦法得出定論的。——因爲我們所能接觸到的材料，只能無限接近，而永遠不可能達到古文字使用時代的。（除非搞“穿越”？）

  （也正是因爲如此，故上帖中的也多作推測之辭，如“也許”、“當”、“有可能”等——從目前情況來看，這個推測似乎還不甚荒誕吧～）

    在古籍中，給飯吃卻不禮敬，古人只說比作“牲畜”，研究者所舉的三個文例皆如此。這個線索完全可以循之以定簡文之字義的。

    而且，據生活經驗來談：比如，一個人和另外一個人說定了某事，若不踐行，則屬失信於人，古人稱爲“非禮也”。而若是這個人養了條小狗，早上告訴它中午回家炒肉給它吃，結果中午有事沒回去，這就可以理解，沒人會說它“失信”——小狗又不會說法的。對“牲畜”之類，古人、今人都心同此理，不會和它講什麽“禮”的。

    對“人”就不同，哪怕是低賤的工匠之流，也要講“禮”的。禮主分，工匠自有工匠之禮。若簡文中言遊將“飤（食）而弗與爲豊（禮）”比作是“嘼攻畜之”，意思是比作“工匠”之流的話，則是說魯司寇將禮節“降低”了，而不是“弗與爲豊（禮）”也即“非禮”了。簡文中魯司寇是失信於言遊，讓他和門人白忙活一場，根本沒有“降低”對待言遊之意。——這恐怕也是簡文“嘼攻”之意只能朝典籍所見的“犬馬”“豕、獸”這個方向靠的原因所在～

小狐

“穿越”——

原來俺是不信的：

    若真的存在“穿越”之人，能返回过去杀死自己的祖父，岂不是可以阻止自己的降生，那这个“穿越”凶手又怎么可能存在呢？这就是时间旅行里著名的“祖父悖论”。该“悖论”一直被看成攻击时间旅行可能性的致命武器。

現在半信半疑：

    但据物理学家组织网2010年7月22日（北京时间）报道，麻省理工学院的物理学家们提出了一个崭新理论：

    量子态隐形传输会决定此人在时间旅行中“有所为”且“有所不为”，即使重返历史之旅能够实现，人们也不可能改变历史。
【http://www.cas.cn/xw/kjsm/gjdt/201007/t20100723_2909348.shtml】

——很希望能早些實現，咱們根本不用費那麼多勁去認字，直接“穿越”到簡文書寫的那天，問問抄寫者就全明白啦

   

你再不同意我就要打人了

言之有理，可以找个机会问问季旭昇先生对这个字的看法。