不赞同以材料命名文字种属：看到甲骨文和象牙文谁早的话题

逸空

看到甲骨文和象牙文谁早的话题，我感到十分惋惜。

我不赞同以材料命名文字种属。

我看过这个站的象牙文图片，一个是甲骨文，一个是小篆。“甲骨文、金文”这样的命名本身是在民族文化低落期，外行起的。
这种陋习，我希望有朝一日被改。

我们应该制定一套科学的学术规范、学术体系。我自己琢磨了一套世界文字分类和定名体系，不过只能我自己用。必定我不在科研机构工作。大事上就寄托希望于各位专业人士了。

学术规范要统一、不然互相不知所云。

要研究“甲骨文和象牙文谁早”的问题，首先要弄清楚“甲骨”和“象牙”谁早？这属于古生物学的问题了。

建议按照或民族、或地理、或历史时期等角度分类命名文字。

积跬斋

其实汉字理论的缺点又何止命名这一点

逸空

唉，唉，都怪我，算了，忏悔不如行动。

积跬斋

这个你看着办吧

时间紧任务重

不要辜负党和人民的信任啊

逸空