浙大楚简毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性

chicawent · 发表于 2012-6-23 08:00

原來如此

nxuhyb · 发表于 2012-6-24 00:43

有些问题还是没有回答的。内行可能了解，外行不能明白的。能否出示更坚实的证据反驳邢文

zqc4124 · 发表于 2012-6-24 20:44

那位朋友若有這個“浙大簡”清楚的圖版叩請上傳貼出

讓它在陽光下曬一下才好

南海 · 发表于 2012-6-25 06:27

还有人想去专研啊

wuduanjue · 发表于 2012-6-25 18:20

这篇文章不是来讨论的，而是抄家伙报复的。全文明显斗气撒疯，专挑不用说的问题下手，却避而不谈最重要的问题。

藉卉宴饮 · 发表于 2012-6-25 22:14

孔丘先生说：勿意，勿必，勿固，勿我。

白乐天先生说：别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。

小学老师说：有一种游戏叫捉迷藏。

老百姓说：有一种职业道德叫勇敢面对。

藉卉宴饮 · 发表于 2012-6-25 22:19

文物专家说：有一种鉴定叫上手。

文物爱好者说：有一种失误叫走眼。

知北游 · 发表于 2012-6-26 20:25

要伪造出浙大简，至少要具备以下素质：对先秦文献特别是《左传》有深入研究；对古文字学有精湛造诣且能掌握最新前沿成果。另外，浙大楚简书法流畅，必须有一流书家才能娴熟书写，同时还需有古文字学家提供临写的战国文字底本，且不说还要做成饱水率极高的古简而且必须通得过碳14的年代测定和墨迹微痕检测。试问今日中国有何处之造假者能满足以上条件？
………………………………
原来当造假者这么容易，三四个人足够开厂子的了……

merlinpinkstaff · 发表于 2012-6-27 04:38

楼上有几位，如果你们觉得简伪，就列出理由，一一反驳为好，也让我们这些爱好者醍醐灌顶。犯不着阴阳怪气，说作者在写文革文章，个人觉得语气尚属心平气和，比刑文好一些。

yangbo · 发表于 2012-6-27 07:50

还没有看过，不好下断语

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[简帛] 浙大楚简 毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性

[简帛] 浙大楚简毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性