音韵学研究不能回避甚至曲解重大课题

春秋遺民

音韵学研究不能回避甚至曲解重大课题

 

 

                               周 祖 庠

  

    了解音韵学的人都知道，现行音韵学学科主要由三大分支构成：以隋朝的注音韵书《切韵》音系形成“今音学”；以唐末宋初产生的用图表解释《切韵》音系的理论形成“等韵学”；而明末清初又诞生了探讨上古语音的“古音学”。

    这三大分支中，“《切韵》”处于至关重要的地位，它是音韵学的音系基础及理论基础：“今音学”因它而建立；“等韵学”——音韵学理论，为解释它而作；古音学（主要是指现行古音学）中的很多理论又是在“今音学”、“等韵学”基础上推衍出来的；同时，对近、现代语音，人们也往往以其与《切韵》对比并以它作为源流。这一切都说明了：《切韵》是音韵学的核心，音韵学理论和音韵学体系，都是建立在《切韵》音系上的。可以说，没有《切韵》，便没有我们现行的“音韵学”。

    然而，对《切韵》音系的性质，历来却存在不同的看法，有的认为它代表了隋唐时期长安或洛阳的单一音系；有的则认为它是南北朝南北语音的综合（或总合）体系。而《切韵》如果一旦被证明是综合音系，那就意味着一千四百多年的音韵学是伪科学（魏建功语①）。因此，对《切韵》性质的认定，可谓是音韵学研究的重大课题，也是音韵学工作者首先应该弄明白的一件头等大事。否则，便可能会“埋头拉车不看路”，搞不好，我们的心血便会付诸东流，这种教训已不是少数。

    到上个世纪六十年代止，可以说，对《切韵》性质的讨论已基本形成定论，那就是《切韵》是个综合音系，其中以周祖谟先生《切韵的性质和它的音系基础》②