举报
一上示三王:wenying兄,這段文字因為是word直接貼上的,因此字體大小被原word文檔限制住了:)
兩辭同文,合集編著時把它們一個放在第二冊,一個放在第十冊,看來是把前者當成了賓組,而把后者當成了歷組。如果果真這樣,則這似乎也算一條歷組和賓組共卜一事的例子。
不過,個人覺得這兩版應該還都是典賓類的記事刻辭。(這種刻辭合集386—398那里較為集中出現了,可以參看)
wenyin2222兄,图已补。
shing: wenyin2222兄,图已补。
一上示三王:發帖子的窗口下有“上傳附件”選項,點擊,選擇上傳文件即可。
水土: 給文音兄提供一點材料: 李學勤先生在《論賓組胛骨的幾種記事刻辭》(載《英藏》下編上冊)第163頁已將《合集》1199和《明》713兩條同文刻辭「自□甲宜」列為賓組(「□甲」即上甲,李文沒有直接釋為「上甲」)。估計《明》713即《合集》32367,但一時未查得證據,望哪位同好代為查證。如果無誤的話,李先生早就把這兩版刻辭看作是賓組的了。
給文音兄提供一點材料:
李學勤先生在《論賓組胛骨的幾種記事刻辭》(載《英藏》下編上冊)第163頁已將《合集》1199和《明》713兩條同文刻辭「自□甲宜」列為賓組(「□甲」即上甲,李文沒有直接釋為「上甲」)。估計《明》713即《合集》32367,但一時未查得證據,望哪位同好代為查證。如果無誤的話,李先生早就把這兩版刻辭看作是賓組的了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-5-11 04:26 , Processed in 1.060318 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.