《朱德熙古文字論集5》93頁
這就是某人所謂的金文證據哦。朱先生認為讀為“僚”（百僚連下讀），俺現在提出此字可能應該釋爲“姓”，先王慈愛百姓，多好啊～（意思是上部是聲符“生”～）
【不過，自03年讀《集成》到現在都五六年啦，其間落下了不少金文方面的文章，不能確定是否有某位先生已經說過，若是有，就當是借用的噢，別說抄襲，反正俺也沒有跟那誰誰爭啥啥的意思～】
請諸位開砸～
举报
這句話就更過頭啦！（還是暫時先刪了～）
因爲看了“囧雷山寨”那位發的“要有氣度”～相比之下，俺顯然太沒有氣度啦
補充個楚帛書的字形讓人給俺瞅瞅是啥字形吧～
［此主题已被 东山铎 在 2009-2-19 16:11:32 编辑过］
意思是上部是聲符“生”～
是否有字形依据呢？俺看着不象哦，东山兄
子居:意思是上部是聲符“生”～是否有字形依据呢？俺看着不象哦，东山兄
呵呵～當然依據不足啊，說是找砸的嚜？
想法來源於金文中的這個字兒：《金文編》1253頁
还是不象，而且好像俺前面专门问过东山兄认为那个字上部是啥哦。
赶紧交代思路，不许偷懒。
這個有趣
[申召酉田]尊一般以為[委]字,我以為還是解釋作[尾]字為好,因是以借為對揚王休的[對]字,
西周西周,一鍋稀粥,唉,根本就是外國話....
marc:可否煩請東山兄惠示兄以[先王慈愛百姓]原文?甚感
哈，给你这种生物，岂不是糟蹋了那份材料。
子居:还是不象，而且好像俺前面专门问过东山兄认为那个字上部是啥哦。赶紧交代思路，不许偷懒。
咦～哪個字的上部啊
發這帖兒找諸位砸的，怎麼兩個在那兒又對砸開啦～和為貴和為貴～
還是讓版主省點兒吧～～～
先自拍一磚～～
中山王鼎有眚字，可資比較：
（但鼎、壺銘有些字的寫法不一樣也是有證據的，比如壺銘中的“百”字，鼎銘即作常見的“百”形，而非此處的字形，所以這個反證並不大有力～）
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|复旦大学出土文献与古文字研究中心网站
GMT+8, 2025-5-10 11:25 , Processed in 1.064232 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
发表于 2009-2-19 23:56
《朱德熙古文字論集5》93頁
（意思是上部是聲符“生”～）
楼主
子居:
吧～～～
