关于文字学几个基本问题的争鸣

外行人 · 发表于 2009-2-8 21:24

哎呀，俺怎么成了糊涂蛋了呀？这好像应该算是人身攻击了吧？

我只不过谈到小人“长”戚戚或是“常”戚戚的问题而已，我怎么地就成了糊涂蛋了呀？

请版主说明一下好吗？

外行人 · 发表于 2009-2-8 21:28

请版主说明一下对我进行人身攻击的原因好吗？

ryknight · 发表于 2009-2-8 21:29

与网友争执当中，你一再将矛头指向我中心，大概是很不妥当的。
--------------------
不知先生认为您这个超级版主也是一个网友吗？那个特别说明（网规）是代表贵中心的吧？

ryknight · 发表于 2009-2-8 21:30

我相信有一定基础的人都会认同沈培先生的意见。别人都同意，您不同意，首先是您应该想想是不是自己有什么地方认识不足。
------------
这是什么逻辑啊？真理总在多数人一面吗？

外行人 · 发表于 2009-2-8 21:30

3、在讨论中严禁向其它网友或学术团体进行人身攻击。

</DIV>

外行人 · 发表于 2009-2-8 21:33

呵呵，小糊涂蛋下了？

ryknight · 发表于 2009-2-8 21:35

包括前面的“凡物流形”的问题，您如果对《周易》及其相关文献有一定了解，自然明白大家说的是什么意思了。
-------------
从简帛文献对于“凡”字的应用来讲，有多义性。郭店楚简当中的多个凡用法就不一样。《成之闻之》的“凡物”就是将铸造问题，指铸造时要抓住时机，快速完成（疾），慢了就不成了，是对前一段文章的总结。

《语丛一》的“凡物”也是可以商讨的。

ryknight · 发表于 2009-2-8 21:39

哎，总是叫别人反省……

哎，都以为自己聪明……

不过多占用贵中心的资源了。

外行人被封了 · 发表于 2009-2-8 21:46

厚厚，俺说什么了就被小糊涂蛋给封了呀？

ryknight · 发表于 2009-2-8 21:49

外行人被封了在 2009-2-8 13:46:04 发布说:
[角色：注册用户/等级：下士/发帖数：1/金钱：1/经验值：1] [ 加为好友 | 发送信息 ]
厚厚，俺说什么了就被小糊涂蛋给封了呀？
-----------
真的？“糊涂蛋”也不是你先说的啊？真是的！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册