草曷 发表于 2008-11-26 08:00

清华藏“假骨”一片

<P>前日帮一位朋友查清华藏甲骨的来源，顺手发现了某个清华学生参观“2008年清华大学图书馆馆藏珍品展”时拍摄的甲骨展品照片。虽然拍抖了，但还是可以看出实在是假得可以。不知道是不是现在还在清华的展柜里。</P>
<P><IMG border=0 src="UpFile/UpAttachment/2008-11/2008112614220.jpg" onload=javascript:DrawImage(this);></P><p>［此主题已被 一上示三王 在 2011-12-8 13:14:22 编辑过］

ee 发表于 2008-11-28 05:29

<P>不象假的啊</P>

不到翁 发表于 2008-11-28 06:12

<P>或许是习刻？</P><P>不知假在哪里？</P>

草曷 发表于 2008-11-29 02:21

<P>区别习刻与伪刻的问题比较复杂，不少情况下其实根本不能区分。</P><P>这片甲骨也有可能是习刻，大概可以看到几个刻了一半的“贞”字。</P><P>不过常见的伪刻和科学发掘的可以确定为习刻的刻辞一般都乱不到这个程度，所以还是奇怪。</P><p>［此主题已被 草曷 在 2008-11-28 18:22:34 编辑过］

狂人 发表于 2008-12-4 03:41

是假的，而且假的太明顯，正如樓上所說，習刻或偽刻還是有一定刻寫方式。

wuwen 发表于 2011-10-10 08:00

即《合》18948正。從拓影看，大概應屬習刻而不是僞刻。《合》18948反還有至少一條正經卜辭。正如草曷所說，習刻和僞刻有時很難區分的。希望以後能有高清晰度的照片發表吧。

草曷 发表于 2011-10-10 18:23

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>wuwen:</b><br>即《合》18948正。從拓影看，大概應屬習刻而不是僞刻。《合》18948反還有至少一條正經卜辭。</blockquote><br><br>wuwen先生所言甚是。三年前發帖時，我不知《合》已收此片，亦未見拓本，妄下判斷，是很不應該的。<br><br>另，這帖子是怎麼會被吭哧吭哧挖出來的啊……
页: [1]
查看完整版本: 清华藏“假骨”一片