评王恩田《说圭瑁》
王恩田评一句“因为在古代只有天子赐给诸侯玉圭，从来没有诸侯、臣民献给天子玉圭的事例”，就武断地认为该器物是伪造的说法，不应该。难道周天子自己会制造圭瑁么？铭文显然应理解为“玉人”向周天子进献新造手工艺品而得到赏赐之事。秦汉以前多有用献字表述此类行为的记载。此外，“鳳”字释读恐有误，疑该字与“圭”字属并列关系，为“玉苟”所进献之二物。 本帖最后由 正月初吉 于 2017-7-25 09:09 编辑 <br /><br />玉苟中的玉字，疑似官职。凤圭，就是圭上啄刻的凤纹，似玉戈之形状。铭文中，有王（时王）字还有穆王谥号，这种组合不多见，应该是恭王初年的标准器。
页:
[1]