契文解构：行

xzjgw 发表于 2016-1-27 13:44

本帖最后由 xzjgw 于 2016-1-27 18:44 编辑 甲骨文行写作： 
图一 
甲骨文行从彳从亍会意。<o:p></o:p>
《说文解字》释行：人之步趨也。从彳从亍。<o:p></o:p>
《韻會》从彳，左步。从亍，右步也。左右步俱舉，而後爲行者也。<o:p></o:p>
《说文解字》释彳：小步也。象人脛三屬相連也。<o:p></o:p>
段注：單舉脛者，舉中以該上下也。脛動而股與足隨之。<o:p></o:p>
《说文解字》释脛：胻也。从肉巠聲。<o:p></o:p>
段注：厀下踝上曰脛。脛之言莖也。如莖之載物。从肉。巠聲。
 
今人传统上将其视为“十字路口”来看待： 
图二 
<div>也就是上图中2的绿色部分，即今人以字形留白视之，其实这是一种人的“错视”现象。 
如果古人是以实线来表达“十字路口”，那么，使用上图中的3，即＋形，岂不是更简便？ 
如果古人真的是以留白来表达的话，那么使用上图中的6，岂不是更靠谱？ 
另外，甲骨文字形当中有所谓“亚”字形，也就说，只有当字形的笔画构成相对封闭形式时，这种所谓的留白才会起作用或可以达成空间概念。除此以外甲骨文的形义皆是以笔画的实际表现来表达意义的，与其空白处没有任何关系。</div>
<div> 
</div>
<div>退一万步来讲，古人如果真的要如今人理解的“十字路口”留白的形式，完全可以做到如亚形的直角形式的L形，即将其写作上图中的1形。 
可是，纵观甲骨文行字形，我们能够看见的绝大多数都不是这样的直角形式。况且，在古人的式盘规矩纹当中，L形是表达如上图5中，“四隅”之角的观念。 
 
那么，甲骨文行的真正的形义又是表达什么的哪？ 
为什么我们不能信任或相信《说文解字》当中的解释？ 
就因为我们看不到“步”之“止”的形象吗？ 
还是我们禁锢于“图画”当中而不能自拔哪？</div>
<div> 
</div>
<div> 
勇者这里给大家看个有趣的现象，即便这里有了“止”“爪”，我们也未必相信这与行“又”有什么关系？ 
 
图三</div>
<div> 
勇者只是想说，甲骨文的象形很简单，是一种“观念的标识”，而这个“标识”不是面对具体事物的简单描绘，而是表达某一类“形态”或“状貌”的抽象表达，这种抽象化的表达是建立在“具体象形”思维基础之上的提炼或提取，以其可以唤起“共同记忆”具象联系或“共识”观念。 
 
图四 
 
行所从类L形或倒L形，不过是古人对“伸臂”“屈膝”行走状态的观念表达。而所谓“彳：小步也。亍：步止也。”也很容易理解，不论是人或动物之行，当其一侧肢体起步之时，作为支撑，其另一侧肢体必然步止，反复相随其为“行”也，于是，才可能期望“永远”。 
 
图五 
 
 

 
 

</div>

xzjgw 发表于 2016-1-27 14:00

补个图：古人的式盘规矩纹。

xzjgw 发表于 2016-1-27 19:32

有个别甲骨文“行”字形，写作类直角L形，比如下面这个甲骨文衛字形： 
 
图一 
从韋从行会意，韋行之守。这种利用字形空间的会意构成，可能是造成今人“错视”的主要原因之一。 
 
 
也有个别甲骨文“行”字形，写作类八形，比如下面这个甲骨文衞字形： 
图二 
从韋从方从行会意，周围之行守。 
方即后世别作帀，其义未变，《说文解字》释帀：周也。《邶風》方之舟之。《考工記》故書舟作周。 
 
甲骨文韋写作： 
图三 
从丁（围）从止从夊会意，《说文解字》释韋：相背也。从舛囗聲。段注：韋當作圍。謂繞也。 
 
综上，我们也应该能够发现这些字义当中根本就不存在“十字路口”或“十字路”的丝毫存在。

行之发表于 2016-1-27 21:55

看到了想不到的内容，受教了！容我先消化几天！{:16:}

行之发表于 2016-1-29 22:18

xzjgw 的观点很乱

行之发表于 2016-1-29 22:19

骨文字形当中有所谓“亚”字形，也就说，只有当字形的笔画构成相对封闭形式时，这种所谓的留白才会起作用或可以达成空间概念。除此以外甲骨文的形义皆是以笔画的实际表现来表达意义的，与其空白处没有任何关系。
真的吗？谁提出的这么不符合常识的观点？

行之发表于 2016-1-29 22:46

行之发表于 2016-1-29 22:18 static/image/common/back.gif
xzjgw 的观点很乱

常识性的就不谈了@xzjgw

xzjgw 发表于 2016-1-29 22:50

本帖最后由 xzjgw 于 2016-1-30 12:37 编辑  请参阅《契文解构：亚》（有时间会发专贴讨论）

行之发表于 2016-1-29 22:54

得字的行旁是什么意思？为什么甲骨文中有些有形旁，有些没有？加行旁的含义何在？如果行是行走的话，如何解释？

xzjgw 发表于 2016-1-30 07:28

本帖最后由 xzjgw 于 2016-1-30 11:59 编辑 <div>甲骨文得从彳从得（无彳）会意，表达“行”为之“得（无彳）”。</div>

<div> 
</div>
《说文解字》释得:行有所得也。
段注：得（无彳），各本作得誤。今正。見部曰。得（无彳）：取也。行而有所取。是曰得也。

页: [1] 2

出土文献与古文字研究学术论坛's Archiver

契文解构：行