薛后生 发表于 2015-2-28 10:26

之前有些释为“疾”的字是否该往“疫”靠

本帖最后由 薛后生 于 2015-2-28 12:14 编辑 <br /><br /><p>刘钊先生根据战国文字中的“役”及甲骨辞例释出甲骨文中的“役”,是很有道理和具有启发性的。后生怀疑之前隶定为疾&#43;又的字是否也应该往“疫”上靠,人+又的整体是比较稳定的。刘钊先生提到战国文字与“役”相关字形上下两点,不知道是不是来源于此种“疾+又”的可能的“疫”中的人身上的点,此种“役”或许是借“疫”的部分当作声符(疫,役古音近)。</p>
页: [1]
查看完整版本: 之前有些释为“疾”的字是否该往“疫”靠