chicawent 发表于 2012-6-23 08:00

<p>原來如此</p>

nxuhyb 发表于 2012-6-24 00:43

有些问题还是没有回答的。内行可能了解，外行不能明白的。能否出示更坚实的证据反驳邢文

zqc4124 发表于 2012-6-24 20:44

那位朋友若有這個“浙大簡”清楚的圖版叩請上傳貼出<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/4.gif">讓它在陽光下曬一下才好<IMG src="http://www.guwenzi.com/Editor/Emotion/1.gif">

南海 发表于 2012-6-25 06:27

<P>还有人想去专研啊</P>

wuduanjue 发表于 2012-6-25 18:20

<P>这篇文章不是来讨论的，而是抄家伙报复的。全文明显斗气撒疯，专挑不用说的问题下手，却避而不谈最重要的问题。</P>

藉卉宴饮 发表于 2012-6-25 22:14

<P><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/19.gif">孔丘先生说：<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;">勿意，勿必，勿固，勿我。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39;Times New Roman&#39;; mso-hansi-font-family: &#39;Times New Roman&#39;"></SPAN><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/25.gif">白乐天先生说：别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。</P>
<P><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/11.gif">小学老师说：有一种游戏叫捉迷藏。</P>
<P><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/6.gif">老百姓说：有一种职业道德叫勇敢面对。</P>

藉卉宴饮 发表于 2012-6-25 22:19

<P><IMG src="Editor/Emotion/4.gif">文物专家说：有一种鉴定叫上手。</P>
<P><IMG src="Editor/Emotion/28.gif">文物爱好者说：有一种失误叫走眼。</P>
<P>&nbsp;</P>

知北游 发表于 2012-6-26 20:25

<P><FONT color=#0000ff>要伪造出浙大简，至少要具备以下素质：对先秦文献特别是《左传》有深入研究；对古文字学有精湛造诣且能掌握最新前沿成果。另外，浙大楚简书法流畅，必须有一流书家才能娴熟书写，同时还需有古文字学家提供临写的战国文字底本，且不说还要做成饱水率极高的古简而且必须通得过碳14的年代测定和墨迹微痕检测。试问今日中国有何处之造假者能满足以上条件？<BR></FONT>………………………………<BR>原来当造假者这么容易，三四个人足够开厂子的了……<BR><IMG src="Editor/Emotion/54.gif"></P>

merlinpinkstaff 发表于 2012-6-27 04:38

楼上有几位，如果你们觉得简伪，就列出理由，一一反驳为好，也让我们这些爱好者醍醐灌顶。犯不着阴阳怪气，说作者在写文革文章，个人觉得语气尚属心平气和，比刑文好一些。

yangbo 发表于 2012-6-27 07:50

还没有看过，不好下断语
页: [1] 2
查看完整版本: 浙大楚简 毋庸置疑——从文本角度论浙大楚简的真实性