chicawent 发表于 2012-6-9 19:50

難呀，大家都想想吧，真難呀。

九阳子 发表于 2012-7-21 08:00

<P><FONT face=隶书 color=#f73809 size=5>应该相信碳十四的检测，作为整理者不应回避，应及时给出解释，这才是正确的出路。</FONT></P>

韩开 发表于 2012-7-25 01:00

赞同上述说法，不回复不能证明就是真的。反驳对方的观点才是正确的选择。要不叫什么讨论区呢？

日，讀一卷 发表于 2012-7-26 01:36

上聯：師出名門，潛心向學無旁騖，小霸東南十餘載。<br>下聯：本山時代，修女瘋狂我亦狂，臭名遠播海內外。<br>橫批：不可不戒。

南海之风 发表于 2012-8-2 20:25

<P>浙大教授《南方周末》的回应</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.infzm.com/content/78639">http://www.infzm.com/content/78639</A></P>

awkward 发表于 2012-8-9 00:23

<P>有人的地方就有江湖</P>

藉卉宴饮 发表于 2012-8-12 05:05

<P><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/25.gif">警察叔叔说：有一种权利叫沉默。</P>
<P><IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/29.gif">环卫大姐说：有一种扫地叫斯文。</P>
<P>&nbsp;</P>

douban377 发表于 2012-9-25 04:59

建议由权威专家组织个专家组对浙大简进一步进行鉴定。大家沉默不言不是回事呀！

dgcf 发表于 2012-9-25 05:29

不宣传、不争论、不批判？
页: 1 [2]
查看完整版本: “浙大简”遭质疑整理者称不必回应