求助：请帮忙查找“龙”与“道”有关联的古典实证
求助：请帮忙查找“龙”与“道”有关联的古典实证。O(∩_∩)O谢谢！<H1 class=title id=lemmaTitle-1499097>龙道</H1>
<SCRIPT>/*<!;hash=null;if(bk.view.hash){var lemmaDescArray=[{"subLemmaId":1499097,"subLemmaDesc":"u9f99u9053"}];baidu.array.each(lemmaDescArray,function(_,A){if(bk.view.hash==_.subLemmaId){lemmaHashFound=true;}});}/*]]>*/</SCRIPT>
<SCRIPT type=text/javascript>bk.view.expFlag=false;baikeViewInfo={id:"1499097",editable:"true",title:"龙道",expIndex:"0",subLen:"1",isMulit:false,subList:[{"subLemmaId":1499097,"subLemmaDesc":"u9f99u9053"}]};</SCRIPT>
<DIV class=clear></DIV>
<DIV class=lemma-main-content id=lemmaContent-0> 1.龙行之道。《魏书·崔挺传》：“ 挺 於顶上欲营观宇，故老曰：‘此岭秋夏之际，常有暴雨迅风，巖石尽落，相传云是龙道。恐此观不可久立。’”
<DIV class=spctrl></DIV> 2.御道。 唐 李庾 《西都赋》：“龙道双回，凤门五开。” </DIV>
<P>回复 <A href="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Profile.asp?UserName=张铉济南"><FONT color=#000000>张铉济南</FONT></A> 真的很谢谢你的帮助！<BR></P>
<P>我在发帖的时候没有说清楚，现谈谈我的愚见：我一直认为华夏的图腾“龙”应该与其信仰“道”有着密不可分的联系。从道家简帛中可以隐约感知到“道”是形而上的“龙”，“龙”是形而下的“道”，(如《恒先》中“其{冥}尨不自若作”）据《汉典》对“尨”的“基本解释”之一是“古同~龙”。但因本人学识浅陋又资料欠缺，难以找到更多更确切的有关论述，故请大家帮忙查找。</P>
<P>如果“龙”与“道”确有关联，那么对于研究“道家”经典具有重要的意义。<BR></P>
<P>首先《恒先》应该如此断句“<SPAN><STRONG>举天下之作，強者果天下之大作。其（冥）尨不自若作，庸有果与不果，兩者不废。”。而所谓“</STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG>尨”者，“蒙”也。</STRONG>蒙者，微弱冥昧之名也。</SPAN></SPAN></P>
<P>复4楼：不好意思，你的意见我不认同。</P>
<P>一、如果将“强者”断给第二句，那么后面对应的应该是“强”而不是“果<SPAN><STRONG>”。</STRONG></SPAN></P>
<P><SPAN><STRONG>二、将“（冥）尨——微弱瞑昧”与“强者”比较并以此否定“强者”显然不对。应该是比强者更强大者也不“若作”之比才有说服力。</STRONG></SPAN></P>
<P><SPAN><STRONG>三、这句话只是谈“<SPAN><STRONG>举天下之作強者”的问题，没有普遍谈“<SPAN><STRONG>举天下之作”的问题，并且“微弱瞑昧”之解释也难以认定是指“作”之万物。</STRONG></SPAN></STRONG></SPAN></STRONG></SPAN></P>
<P><SPAN><STRONG><SPAN><STRONG><SPAN>望三思。</SPAN></STRONG></SPAN></STRONG></SPAN></P>
页:
[1]