云间 发表于 2012-2-14 05:17

<P>我斗胆表露一下刚才突然涌起的想法，仅供参考，不对拉倒。</P>
<P>这个器铭的排布，拓片是打不好的，这种情况在西周早期是见不到的，当然过去的认识可以不断修正，</P>
<P>内底不好施拓是另一回事。但至少目前看来，穆王时期已有类似铭文分布，恭王以后就更多了。</P>
<P>这类现象，难道没联系？</P>

dgcf 发表于 2012-2-14 21:24

李先生释那个字为“斗”呀，和“荆”相比哪种更合理呢？

破晓 发表于 2012-2-15 03:16

<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2012-2/20122141916545h152_!k13-d!v8ix!8zkrrq.jpg></DIV>

laojiwei1 发表于 2012-2-19 06:33

那么多内容，出一部分错是很难免的。应该需要一段时间，经过反复讨论才能逐步完善。<p>［此主题已被 laojiwei1 在 2012-2-18 22:34:32 编辑过］
页: [1]
查看完整版本: 【转载】李学勤：斗子鼎与成王岐阳之盟