疑《繫年》64號簡的“射”字實是“發”字
<P style="TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">《繫年》拿到書之後，掃了一遍，沒來得及仔細閱讀。前天蒙顏世鉉先生賜下《清華竹書</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri><</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">繫年</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">“射于楚軍之門”試解》電子本，我當時覺得顏先生對</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>64</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">號簡文義的理解很正確，讀“射”為“舍”也有裘先生讀《窮達以時》“三射”為“三舍”的證據，似是目前較好的說法。不過今天仔細一想，整理者將這個所謂“射”字隸定為从弓从夬，並引清華簡中一個从弓从夬从倒矢形可以確定為“射”的字，亦釋之為“射”，則恐有問題。今寫出向網友同好請教，敬請批評。</SPAN><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></P><P style="TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">我們知道，古文字中的“射”，基本上都是从“矢”形或者寫作倒矢形的“箭”的，幾無例外，清華簡那個可以確定為“射”的字，也是如此（該字當是从“射”字甲骨、金文从弓箭从又之繁形變來的；清華簡裡肯定沒有寫作从弓从夬的“射”字，否則整理者一定就引以為據了）；而這個字恰不从“矢”、“箭”之形，令人起疑。整理者意見頗有迷惑性的地方在於，《左傳》與此字對應的詞作“席”，“席”“射”音近，可這兩個字完全有可能只是義近的異文關係，並非通用字，所以不一定有語音上的聯繫。我覺得從字形出發，與其視為“射”的表意字，不如釋為“發”字初文。關於“發”字演變，裘錫圭先生有詳細論證，此不必贅言（參看《古文字論集》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>74</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">～</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>78</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">頁，中華書局</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>1992</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">年）。無論這個字按照整理者的看法，視右邊為从“夬”，還是把它看作“攴”的寫壞（此旁與一般的“夬”上部寫作封閉的圈形有別，和整理者舉出“射”字的寫法也有別），它所會以手或器物“撥”、“發”弓之義甚為明顯。戰國文字中的“發”，多已形聲化，但也有不加“癶”聲的古體（《戰國文字編》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>832</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor
哈哈<IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/1.gif">
<P>关键在于右旁是不是“夬”，目前恐怕没法肯定，也没法否定。</P>
与此相近的形体见于上博三〈周易〉第26号简，上从㢭，下从肉。徐宝贵先生释为“腓”的异体字或者通假字。参见氏著〈楚墓竹简文字考释〉，〈清华大学学报〉2005年第3期，页75、76。
<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>落叶满空山:</b><br>与此相近的形体见于上博三〈周易〉第26号简，上从㢭，下从肉。徐宝贵先生释为“腓”的异体字或者通假字。参见氏著〈楚墓竹简文字考释〉，〈清华大学学报〉2005年第3期，页75、76。</blockquote></P>
<P>這條證據我昨天也向郭永秉先生提到了。</P>
<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>海天:</b><br>
<P>
<BLOCKQUOTE><IMG border=0 src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/images/icon-quote.gif"> <B>落叶满空山:</B><BR>与此相近的形体见于上博三〈周易〉第26号简，上从㢭，下从肉。徐宝贵先生释为“腓”的异体字或者通假字。参见氏著〈楚墓竹简文字考释〉，〈清华大学学报〉2005年第3期，页75、76。</BLOCKQUOTE>
<P></P>
<P>這條證據我昨天也向郭永秉先生提到了。</P>
<P></blockquote></P>
<P>多謝二位先生提示。</P>
支持！
页:
[1]