關於《繫年》簡中讀為“姒”之字的隸定
清華簡《繫年》两見「褒姒」之名，其中的「姒」，整理者隸定為「<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106092847449.jpg" border="0">」。這種隸定可能有問題。其下部當從「口」，而不是從「心」。其實，此字已多次出現於以往發表的戰國文字資料中。何琳儀《戰國古文字典》（中華書局，1998年9月）第57頁「台」下已收楚王酓肯鼎和鄂君啟節中出現的這種字形，並指出下部的「口形訛作<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106092906811.jpg" border="0">」。可以注意的是，楚王酓肯盤此字用鳥蟲書體寫成，但「口」的兩旁沒有外出。湯餘恵主編《戰國文字編》（福州：福建人民出版社，2001年12月）第68頁「台」下也收了兩個這樣的字形，出處同何琳儀書。《上博（五）•三德》中也出現過這個字形，整理者也隸定為“<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106092847449.jpg" border="0">”，讀爲“怠”。范常喜《<上博五•三德>劄記三則》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=232，2006/02/24）指出：「此種字形亦見於鄂君啓節：<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106093001382.jpg" border="0">。結合傳世本作『以』可見，字形中的『心』可能是『口』形之訛，當以傳世本爲是。」李守奎等《上海博物館藏戰國楚竹書（一—五）文字編》（北京：作家出版社，2007年11月）第488頁隸定為「<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106093017435.jpg" border="0">」，收於「怠」下，又加按語說：「與『心』旁有別。疑是『口』旁的變形。」這些看法都是正確的。至於這種寫法的「口」是如何變來的，可以參照《繫年》中「者」的各種寫法來進行推斷，這裡就不一一說明了。<br>郭店楚簡《老子》甲簡36的讀為「怠」之字寫作<img src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106093042926.jpg" border="0">，一般都把其下部看作「心」，認為此字就是「怠」的異體。其實同篇「心」旁的「心」的寫法跟它還是有差別，因此可能還是看作從口、㠯聲比較好。<br>,<P>說可從。</P>
從口、㠯聲就是“台”字了吧，加女则为“始”，高明先生《古文字类编》里说古始、姒同字。
這在《繫年》中有內證，如簡36「狄甚善之」，「甚」作<IMG width=29 height=31 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/08/20120108112919001.jpg">，比對<IMG border=0 width=24 height=28 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/08/20120108112920002.jpg">（唐虞之道 24），可知「甚」的「口」旁也是橫筆穿越過，如同<IMG border=0 width=26 height=33 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/08/20120108112920003.jpg">。一般來說，心旁是尖頭、封閉型的，與「口」作<IMG border=0 width=51 height=33 ? src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2012/01/06/20120106092906811.jpg" onmousewheel="return bbimg(this);">還是可以分辨清楚的。,
口是心非
<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>chencongjia:</b><br>口是心非</blockquote></P>
<P>很有創意<IMG src="http://www.gwz.fudan.edu.cn/Editor/Emotion/1.gif"></P>
页:
[1]