初讀《清華大學藏戰國竹簡（貳）》筆記
<P>今日將《清華大學藏戰國竹簡（貳）》粗讀了一遍，明顯感覺釋文和注釋的質量很高，足見清華的學者們態度之認真、工夫之扎實，先贊一聲！</P><P>當然，白璧微瑕，字詞等方面似乎偶爾有一些小問題，現將草就的一些陋見貼出來，與大家討論，歡迎拍磚！</P>
<P> </P>
<P>簡9：“晉人焉始啟于京師，鄭武公亦政東方之諸侯”</P>
<P>整理者引文獻，將“啟”解為啟土，即開拓疆土。這種解釋似乎難以理解。在周之京師，晉人如何開疆拓土呢？我們認為這里“啟于京師”是開始參與周之政事的意思。</P>
<P> </P>
<P>簡29：“文王以北啟出方城”，“啟”下點斷為好。</P>
<P> </P>
<P>簡34“我句果入，使君涉河，至於梁城”。句整理者讀為後。今按，此字亦可讀為苟，意為如果。果意為最終，《左傳》僖公二十八年：“晉侯在外十九年矣，而果得晉國。”此句言如果我最終能夠成功當上國君，則給君如何如何的報酬。</P>
<P> </P>
<P>簡45：鄭降秦不降晉，晉人以不憖。秦人豫戍於鄭。</P>
<P>按：豫可讀為舍，謂舍鄭之圍。“豫”下應當斷開。本篇“豫”字四見，另外三處（簡42、52、117）均用為舍。</P>
<P> </P>
<P>簡57：“徙之徒<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933001.jpg" width=35 height=46>”</P>
<P><IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933001.jpg" width=35 height=46>原隸定為<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933002.gif" width=17 height=17>，注：從<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933003.jpg" width=15 height=17>聲，疑讀為林，西周金文“林鐘”之“林”即多從<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933004.jpg" width=15 height=17>作。按：此字見於上博七《君人者何必安哉》篇末（甲本簡9<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933005.jpg" width=23 height=44>、乙本簡9<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234933006.jpg" width=27 height=45>），辭例為“先君靈王乾溪云～”。“云”學者多讀為隕或殞，“～”則有多種讀法，此不具引，大致是將“云～”一詞理解為殞命一類意思。也有學者讀為“云爾”（復旦讀書會《〈上博七•君人者何必安哉〉校讀》，復旦網2008年12月31日；季旭昇《上博七芻議》，復旦網2009年1月1日；凡國棟《上博七校讀雜記》，简帛网2009年1月8日。），我們認為是對的。凡國棟先生說：“云爾”疑當作虛詞來看待，常用于语尾，表示如此而已之意。“云爾”解釋作虛詞，則既能達到勸諫的目的，又爲楚先王有所諱。“為楚先王有所諱”是很有道理的，其餘讀為“隕殞～”的讀法正是在這一點上有所欠缺。</P>
<P>然則，本篇“<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934007.jpg" width=24 height=33>”的釋讀應該從“爾”聲字的方向考慮。</P>
<P> </P>
<P>簡71：“齊人為成以<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934008.jpg" width=12 height=17>骼玉<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934009.jpg" width=12 height=17>與淳于之田”</P>
<P>原注釋云：此句疑應乙為“骼（賂）以<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934008.jpg" width=12 height=17>（甗）、玉<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934009.jpg" width=12 height=17>與淳于之田”。這種處理恐無甚依據，原句自可講通。</P>
<P> </P>
<P>簡101：“晉與吳會為一，以伐楚，<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934010.jpg" width=15 height=19>方城，遂盟諸侯於召陵”。簡113“晉師<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934010.jpg" width=15 height=19>長城句俞之門”。</P>
<P>今按：此字又見郭店老子甲組簡27，辭例為“～其兌，塞其門”（郭店老子乙組簡13作“<IMG alt=1417 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934011.jpg" width=34 height=34>（閉）其門，塞其兌”）。綜合這些辭例可見，<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934010.jpg" width=15 height=19>讀為閉應該是合適的。但簡101的辭例具體如何理解，還有待進一步探討。</P>
<P> </P>
<P>簡103末字<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934012.jpg" width=28 height=45>，原隸定為從人從勺。按：當隸定為從尸從勺，參看《字形表》246頁從“尸”諸字及244—245頁從“人”諸字。</P>
<P> </P>
<P>簡133：“<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934013.jpg" width=19 height=21>（止）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220234934014
<P>
<P>簡103末字<IMG height=45 width=28 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221171040001.jpg">，原隸定為從人從勺。按：當隸定為從尸從勺，參看《字形表》246頁從“尸”諸字及244—245頁從“人”諸字。</P>
<P>………………………………………………………………………………………………………</P>
<P>楚文字中的“弱”字作：<IMG height=41 width=32 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221171040002.jpg">、<IMG height=41 width=30 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221171040003.jpg">（左塚漆梮）。疑該字為“弱”字的變形音化之字。該字將“弱”字右部的“勿”字形偏旁改造為“勺”，“勺”與“弱”古音很近，且古書中有“勺”聲字“酌”與“弱”相通的例子（參《漢字通用聲素》253頁）。該字在簡文中正用為“弱”。</P>
<P>另外，簡114“告以宋司城[立皮]之約公室”之“約”，恐亦當讀為“弱”。古書中有“弱某室”的說法，如《左傳·襄公十七年》“華臣弱皋比之室”。</P>
<P></P>,
<P><FONT size=3>補充：</FONT></P>
<P><FONT size=3>簡57的“徒<IMG height=15 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221221335001.jpg" width=13>”又見於包山簡150，亦為楚地名。</FONT></P><FONT size=3>孟諸，澤名，在今河南商丘東北，即當時宋國國都之東北。《左傳》僖公二十八年：“初，楚子玉自為瓊弁、玉纓，未之服也。先戰，夢河神謂己曰：‘畀余！余賜女孟諸之麋。’弗致也。”這段《傳》文中，河神要子玉將瓊弁、玉纓給自己，提出以“孟諸之麋”作為回報，“孟諸之麋”竟然夠得上作為神的禮物的級別，可見是當時天下知名的珍奇之物。據《左傳》文公十年，宋華御事勞楚王，導之以田孟諸。那麼，上引簡文是說楚穆王使華孫元為自己捕得孟諸澤的麋鹿，帶回楚國的“徒<IMG height=15 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221221335002.jpg" width=13>”一地。這大概就是君主們聚斂珍奇之物的一類行為。“徒<IMG height=15 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/21/20111221221335002.jpg" width=13>”一地，可能有楚王的苑囿存在。</FONT><p>［此主题已被 黄杰 在 2011-12-21 22:15:30 编辑过］
<P><FONT style="FONT-SIZE: 12pt">簡56：“<IMG height=37 width=26 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152244001.jpg"><IMG height=41 width=24 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152244002.jpg">”，《左傳》作“厥貉”，《公羊》作“屈貉”。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 12pt">我們懷疑<IMG height=33 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152244009.jpg">從央得聲，或者就是央字。楚簡央字作<IMG height=33 alt=67984 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152245010.jpg">（上博五《三德》簡4）、<IMG height=33 alt=71476 width=25 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152245011.jpg">（上博六《用曰》簡2），與此字下部相近。<IMG height=33 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152244009.jpg">最下部與<IMG height=33 alt=67984 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152245010.jpg">最下部有區別，但二者應當是一個字，“異”字的兩種寫法可以作為參考：<IMG height=32 alt=16655 width=19 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152245012.jpg">（上博《民之父母》簡13）；<IMG height=34 alt=25708 width=24 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152245013.jpg">（上博《曹沫之陣》簡7、8）。央上古音屬影母、陽部。貉，匣母、鐸部。二字聲紐相近，韻部陰陽對轉，故可以相通。</FONT> </P>,
<P><FONT style="FONT-SIZE: 12pt">簡93：“齊莊公光率師以～<IMG height=68 width=45 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350001.jpg">欒盈”</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 12pt"><IMG height=36 width=24 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350002.jpg">，原釋為逐，注：“跟從。《晉世家》：‘齊莊公微遣欒逞於曲沃，以兵隨之。’《左傳》襄公二十三年載齊莊公借媵妾於晉之機，納欒盈於曲沃。……逐，一說隸作‘<IMG height=21 width=17 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350003.jpg">’。”今按：本篇有“逐”字，見簡6、122，從犬。此字釋逐，在字形和文意兩方面都有問題。楚简中“豕”字作<IMG height=27 alt=37909 width=17 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350004.jpg">（包山211）、<IMG height=31 alt=38817 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350005.jpg">（包山簡227）（參看《楚文字編》563—564頁）。<IMG height=36 width=24 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350006.jpg">右上部是“冢”（參看《戰國文字編》620頁、《古文字譜系疏證》977頁），這種形體與金文“冢”（<IMG height=28 width=27 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350007.gif"><IMG height=16 width=13 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350008.jpg">壺 <IMG height=28 width=26 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350009.gif">多友鼎，《金文編》651頁）一脈相承。所以<IMG height=30 width=20 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350010.jpg">當從整理者所引“一說”隸定為<IMG height=21 width=17 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350011.jpg">。</FONT></P><FONT style="FONT-SIZE: 12pt">我們認為，<IMG height=21 width=17 src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/22/20111222152350011.jpg">當讀為踵，跟隨之意。“冢”聲字讀為“重”聲字的例子如中山王圓壺“而冢（重）賃（任）之邦”等（參見《戰國古文字典》360頁）。《左傳》昭公二十四年：“吳踵 楚，而疆埸無備，邑能無亡乎？”《漢書·武帝紀》：“步兵踵軍後數十萬人。”顏師古注：“踵，接也，猶言躡其踵。”</FONT> ,
页:
[1]