论坛 › 学术讨论 › 關於《系年》的「賓」字

海天 发表于 2011-12-20 08:00

關於《系年》的「賓」字

<P>關於《系年》的「賓」字</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>沈建華教授〈試說清華《系年》楚簡與《春秋左傳》成書〉《簡帛·經典·古史國際論壇論文》所公佈的《系年》內容有一段說：</P>
<P>襄天〈夫〉人<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003347001.png" width=18 height=22>（聞）之，乃<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003347002.png" width=31 height=30>（抱）霝（靈）公以<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003347003.png" width=22 height=26>（號）於廷曰：「死人可（何）辠（罪）？【51】生人可（何）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003348004.png" width=25 height=26>（辜）？豫（舍）亓（其）君之子弗立，而卲（召）人於外，而<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003348005.png" width=19 height=23>（焉）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003348006.png" width=26 height=24>（將）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003349007.png" width=23 height=29>（寘）此子也？」夫=（大夫）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003349008.png" width=27 height=24>（憫），乃<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003350009.png" width=17 height=21>（皆）北（背）之曰：「我莫命卲（招）【52】之」，乃立霝（靈）公，<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003348005.png" width=19 height=23>（焉）<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003350010.png" width=22 height=26>（葬）襄公。【53】</P>
<P>簡文中值得注意的是：「<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003350011.png" width=17 height=21>」字，此字顯然與郭店《老子甲》19號簡「賓」作<IMG alt=萬勿（物）〇（將）自～（賓） src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003351012.jpg" width=24 height=24>同形。簡文此句對應《左傳‧文公七年》：「先君何罪，其嗣亦何罪，舍適嗣不立，而外求君，將焉『寘』此」，「賓」（幫紐真部，三等開口）可讀為「寘」（章紐真部，三等開口），聲紐的關係如「杓」有市若切和甫遙切兩讀，前者聲母屬章母，後者為幫母。參李家浩：〈楚簡所記楚人祖先「<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003351013.png" width=16 height=17>（鬻）熊」與「穴熊」為一人說〉《文史》2010年第3輯頁21。所以《系年》的「<IMG src="/ewebeditor/uploadfile/luntan/2011/12/20/20111220003350011.png" width=17 height=21>」應釋為「賓」讀為「寘」。</P>,
<P>［此主题已被 admin 在 2011-12-20 5:53:49 编辑过］</P><p>［此主题已被 admin 在 2011-12-21 21:58:13 编辑过］

李竞恒 发表于 2011-12-20 08:00

有道理。且从文意而言，读作“賓”文意不通，作“寘（置）”则义理通顺。

有鬲散人 发表于 2011-12-21 00:35

楚文字同形字常見，似不必當作一字，理解為“寘”字之變體似並無困難。

战国时代 发表于 2011-12-21 00:51

恐即“真”或“贞”？

有鬲散人 发表于 2011-12-21 03:13

戰國老大所言有理，當即“貞”字之變。

金文 发表于 2011-12-21 04:35

楚簡“貞”字目形下多無八形，原釋應無誤。讀為“寘”可從。

lht 发表于 2011-12-22 02:38

<DIV class="upfilea"><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-12/20111221183447_pr13aqry73lx@n2xpahhgk.png></DIV><P><FONT size="3" face="宋体"></FONT>&nbsp;</P><P style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; vertical-align: middle;" class="MsoNormal"><SPAN style="line-height: 150%; font-family: 宋体; font-size: 12pt;">此為拙文《釋肙》原稿中的一部分，講的是與“宀”字形變作“卜”字形相反的形體現象，後來嫌啰嗦，就刪去了。<SPAN lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P><P><FONT size="3" face="宋体"><BR><BR></FONT>&nbsp;</P>

查看完整版本: 關於《系年》的「賓」字