言遊之“言”之與顏淵之“顏”無別？
<P>某校讀記的前言的一個注說，根據上博簡，言遊之“言”與顏回之“顏”無別，所以儒家八派中的“顏氏之儒”，“也可能是言游的學派”。</P><P>上博簡第八冊發表了，我想所說的言遊之“言”的寫法，應該是指《子道餓》。而顏淵之“顏”是指第五冊的《君子爲禮》，還是指第八冊的《顏淵問於孔子》，不敢肯定。但無論哪個，都跟言遊之“言”寫法不同，不知“無別”二字從何而來？</P>
<P>由此而所得出的結論……</P>
<P>我又想到了老萊子……</P>
<P> </P>
<P><IMG src="UpFile/UpAttachment/2011-7/2011718195413.png" onload=javascript:DrawImage(this); border=0></P>
<P>［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-18 19:53:32 编辑过］</P>
<P>［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-18 19:54:16 编辑过］</P><p>［此主题已被 admin 在 2011-12-8 13:44:14 编辑过］
我之前的想法和劉兄相同，但後來仔細想想，感覺《顏淵問於孔子》中“顏”字所從的“宀”字形筆劃，還是理解為羡符更好一些，因為楚文字中“宀”字形筆劃是可以作羡符的，而且該字去掉“宀”字形筆劃之後的部分，也可以獨立出現。
<P style="MARGIN: 0cm 42pt 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">郭店《語叢一》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>11</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">號首字作</SPAN></FONT><SPAN style="mso-no-proof: yes" lang=EN-US><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><FONT face=Calibri><FONT size=3><A TARGET=_blank HREF=UpFile/UpAttachment/2011-7/2011723173315.tif><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=images/affix.gif>gd001yc0011 01諺01.tif</A></FONT></FONT></v:shapetype></SPAN><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">，整理者釋爲“諺”，裘按改釋爲“訤（教）”，結合上面所列“諺”字的寫法來看，該字釋爲“諺”比較好。這個字既像《君子爲禮》的“諺”字采用了借筆的手法，也像《顏於問於孔子》簡</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Calibri>1</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">的“諺”字把所從“文”寫出了頭。</SPAN></FONT></P><p>［此主题已被 劉洪濤 在 2011-7-23 17:33:19 编辑过］
<P>《顏淵問於孔子》“孔”字的寫法以及它變化的過程，可以證明“顏”字上的“宀”字形最有可能是“厂”字形變來的。只有這樣解釋，才能把它同言游的“言”區別開來。</P>
</STRONG>
<DIV class=msgCnt>郭店《六德》有跟《子道餓》寫法相同之字，同一校讀記認爲“從言從彥省”。如果按照前言的說法，應該釋爲“言”字才是……</DIV>
页:
[1]