IORILCC 发表于 2011-3-21 19:27

甲骨文危字的释义

对于危字。我发现在甲骨文里像一只虫。有人说是上人下人之类的。我很疑惑。

徐伯鸿 发表于 2011-3-21 20:05

<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-3/20113211254q7mqnwy-mov3yhu8jyul-ddcg.jpg></DIV>

徐伯鸿 发表于 2011-3-21 20:28

<P><FONT size=4><SPAN class=jieshi _extended="true"></SPAN></FONT>&nbsp;</P><FONT size=4><SPAN class=jieshi _extended="true">
<DIV class=upfilea><IMG src="UpFile/UpAttachment/2011-3/2011321122856-m6-7cfq78bie1!n3ea6pwxvz.jpg" onload=javascript:DrawImage(this); border=0></DIV></SPAN></FONT>
<P><FONT size=4><SPAN class=jieshi _extended="true">《说文解字注》:“在高而懼也。</SPAN>引伸爲凡可懼之偁。喪大記注。危,棟上也。<SPAN class=jieshi _extended="true">从厃。人在厓上。自卪止之。”这个解释是根据小篆的形体说的,与甲骨文“危”字形不合。</SPAN></FONT></P>
<P><FONT size=4><SPAN class=jieshi _extended="true">甲骨文“危”字,于省吾谓:“字象攲器之形,乃厃之初文。”可为一家之言。</SPAN></FONT></P><p>[此主题已被 徐伯鸿 在 2011-3-21 14:13:36 编辑过]

IORILCC 发表于 2011-3-21 23:45

谢谢了,

xzjgw 发表于 2011-3-27 22:43

<DIV class=upfilea>
<DIV class=upfilea><IMG src="UpFile/UpAttachment/2011-3/2011327144327t9otpy1@opx51jv-lzvn@ffei.jpg" onload=javascript:DrawImage(this); border=0></DIV></DIV>
<P><FONT size=5>楼上释读为“危”的甲骨文字形,误之甚矣。</FONT></P>
<P><FONT size=5>其形与斤类同,只是多出横档或边沿罢了。</FONT></P>
<P><FONT size=5>应该是“斪”类事物拟构,句(勾)也。其与斤皆从丂,斤音乁,句(勾)音丂</FONT>。</P>
<P><FONT size=5>甲骨文有举斤和举勾的字形,皆与兵同意。</FONT></P><p>[此主题已被 xzjgw 在 2011-3-27 14:46:00 编辑过]

看不下去 发表于 2011-3-27 22:58

看不下去!

十三月 发表于 2011-3-29 08:00

<P>這個字是危字沒有錯</P>
<P>危字作倒虫</P>
<P>表明用虫音表義</P>
<P>這個虫現在有兩個音</P>
<P>一個是虫hue, 一個是蟲</P>
<P>從虫的就是今音危</P>
<P>從蟲的推測就是崇</P>
<P>危字的險意來源自高義, 崇,聳則是衍生別字</P>
<P>所以危方可能就是崇伯吧</P>

xzjgw 发表于 2011-3-30 21:37

<P><FONT size=4>楼上的“危字作倒虫”论,显然是不识甲骨文构成的一般规矩。如果将所谓“危”字形视作“倒虫”,那甲骨文斤就是不折不扣的“虫”了。其中的差别是明显的,是无法回避的问题。</FONT></P>
<P><FONT size=4>原则上独体汉字是没必要分解的,本人也不赞成对独体字作肆意的拆解,但是,大多数人还不明白甲骨文独体字的结构是依类别符号所组成的,所谓独体是相对,没有绝对化的独体,比如甲骨文人,是由表示身体的乙与表示上肢的/所组成的会意。</FONT><FONT size=4>同理甲骨文虫,也是由表示头部的&lt;,表示身体的乙,表示尾部的/,所组成的会意。</FONT></P>
<P><FONT size=4>&lt;文的不同方向的变化,可以用来表示矢尖,虫头,斤尖,山脊,火燃,屋顶,沟渠,皮肉,流水。等等具有突出或凹陷、覆盖或支出、曲折或柔软的类别概念符号。</FONT></P>
<P><FONT size=4>由其表达的意义的差异,其音亦有不同的变化,同时存在转化与替代为组合成的独体字音的关系。</FONT></P>
<DIV class=upfilea><IMG src="UpFile/UpAttachment/2011-3/20113301336262fx3z8_iyz7b_u6gv-6xiopor.jpg" onload=javascript:DrawImage(this); border=0></DIV>
<DIV class=upfilea><FONT size=4>甲骨文水,从乙,从四(竖点)。这里的乙表现的就是大水流,而那四个竖点表现的就是微小的水滴。所以(数)一形,(肢)&lt;形,(身)乙形,其意义是顺理成章的延续。如此我们才能够理解为什么许慎在释乙时说“其与丨同意”。</FONT></DIV><p>[此主题已被 xzjgw 在 2011-3-30 13:49:18 编辑过]

十三月 发表于 2011-3-31 05:17

<P>我很想說一句</P>
<P>古人真的沒有那麼有邏輯性的思考, 文字的創造與使用也沒有您說的那種分類</P>
<P>古人造字只能簡單地從象形到形聲, 古今中外都一樣</P>
<P>獨體或是敘述的象形多了就必須給個音符, 字不夠用就用加口部別部來擬聲表音</P>
<P>部首分類才剛開始, 哪來的<FONT size=4>具有突出或凹陷、覆盖或支出、曲折或柔软的类别概念符号</FONT></P>
<P>這種抽象意義表現?</P>
<P>您一方面拆, 一方面又猜</P>
<P>這樣沒有意義啦</P>
<P>斤字甲骨文有可與箭頭兩種類似的構形, 那是您自己誤會與忽略了</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

xzjgw 发表于 2011-3-31 06:34

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体">我们以现代的方式理解类别符号,是不难体会其所要表达的类别意义的,虽然我们的先古人不可能如此论述这些符号类别概念,也不是说这些是先古人既有的概念或是说在其出现之时就如此,但是,这些符号所表现出的形态类别是其内在所固有的<U>必然存在</U>,我们完全可以运用此<U>必然存在</U>去理解古人原始思维中逐渐形成的相关线段的构成,这是我们了解陶文意义的必由之路,亦是解构甲骨文字形了解其本义的关键所在。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体"></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体">举个例子:我们都承认人所从的乙形是人体的象形,刀所从的乙形是刀体的象形,</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体">水所从的乙形是水体的象形,虫体的象形构成里也含有乙形,这些乙形构成是所代表的事物本身所具有的必然存在,只有按照柔软曲折的类别符号去加以区分,我们才能够发现其中的“刀”不可能是我们现在理解下的刀具,而是来源于动物的肢爪象形,是先有动物肢爪之锋利,才有了后世(人能够抓持的)刀具之义。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体">这在甲骨文鸟字形上能够看的很清楚:</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体">
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-3/20113302232395h152_!k13-d!v8ix!8zkrrq.gif></SPAN></DIV>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2011-3/2011330223356fvbfclnybdkrn-iw@niay6659.gif></DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体"></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 宋体"></SPAN>&nbsp;</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 甲骨文危字的释义