《天玺记功碑》与会稽篆书
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; mso-char-indent-count: 2.5"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">三国末《天玺记功碑》中的篆书铭文被称为旷世奇书，倍受书法、篆刻界所爱戴与关注。有人临其入印，有人临其入书法。</SPAN></FONT></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; mso-char-indent-count: 2.5"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN></FONT><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">这是三国末期至西晋初期‘会稽’篆书书体的一种，是集隶书，篆书为一体的汉字书法方式方法，其特点起笔方重，运笔内圆，落笔如针，形体如钟，这些铭文与传说中的（天玺纪功碑）是同出一辙的，传说中的（天玺纪功碑）是毁于火灾或是杜撰，令国人既惋惜，又猜测。但这些‘会稽’</P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028211749!p9!-fiu-_elhacq6hd9tz1y3.jpg></DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; mso-char-indent-count: 2.5">铭文砖的出现，弥补了这一历史上的遗憾，填补了这一倍受书法界瞩目的篆书体书体的空白</SPAN><SPAN lang=EN-US>.</SPAN></FONT></P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028212558_n7_8dfq79cjf2aoafa6qxxw1.jpg>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028212650gxchemp1delup@kyaokc1787-.jpg>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028212715ybyv58fvwa_7p2cr73elmko.jpg>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028212742-n6-8cfq78bie2!n3ea6pwxvz.jpg>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/2010282128111dw1x79gxy6!9raeu9avgnnmq.jpg>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-2/201028212843zdv1x69gwx5!9raeu8avgmnmp.jpg></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
真的么？
<P>您百度（藏古砖）、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录。谢谢</P>
<P>呵呵，其实有几块假的也无伤大雅。</P>
<P>按您的意见：“您百度（藏古砖）、看看在其他网站是否有发布假砖、拓记录”，我好像可以理解为，在其他网站是从来不发布假砖、拓记录的，而只有“藏古砖”发布“假砖、拓记录”了！真的么？</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>遵嘱，我去看了一下，在10个照片提供的拓片中，好像有些真的不可靠哦。</P>
<P>置于这里贴出的几块砖，也感觉怪怪的。</P>
<P>呵呵。</P>
<P>新年快乐。</P>
<P>这位进程2好像行家一样嘛。</P>
<P>能不能详细说说哪些是真的，哪些是假的啊？</P>
<P>学生还真的要请教6楼的‘进程2’老师啦，您有什么依据把这些拓片置疑的？您是学什么的？谢谢</P>
<P>哦，我可没有说拓片是假的啊，拓片的纸等都是真的，不是草纸、牛皮纸等等的杂纸，都是好纸、真纸。但是拓片中的内容，也就是拓印的砖文就有问题了。</P>
<P>至于学什么的其实并不重要。</P>
<P>解放前琉璃厂有几个有专业文凭的？</P>
<P>现在风头日盛的马未都好像听说只是学文学出身的吧。</P>
<P>但这并不影响其鉴识文物，鉴赏古玩。</P>
<P>对不？</P>
ls的朋友，请教您一下，砖上的文字哪里有问题？
页:
[1]
2