佑仁 发表于 2010-1-11 22:42

關於《益陽楚墓》中的一個疑難字

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><IMG border=0 alt=543×483 src="http://www.guwenzi.com/UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111163552q7mqnwy-mnv3yhu8jxul-ddcg.bmp" width=480 onload=javascript:DrawImage(this); height=426></FONT></P><p>［此主题已被 佑仁 在 2010-1-11 16:37:25 编辑过］

淄泷 发表于 2010-1-11 23:12

<DIV class=upfilea>UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111151144aq-a_giu_@fmi5d
<DIV class=upfilea><IMG src="UpFile/UpAttachment/2010-1/20101111512345h152_al23-d!v8ix!91krtq.jpg" onload=javascript:DrawImage(this); border=0></DIV></DIV><p>［此主题已被 淄泷 在 2010-1-11 15:16:19 编辑过］

淄泷 发表于 2010-1-11 23:16

<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111151644d!ebjmxabiqm9gv_lh!xa5a7.jpg></DIV>

秉太一者 发表于 2010-1-12 00:13

支持甲骨文兄的看法。

佑仁 发表于 2010-1-12 00:19

<P><FONT color=#000000 size=3>非常感謝淄泷先生的圖版，也謝謝宋老師的意見，釋作「造戈」文義較好理解，不過</FONT><FONT size=3>依據大西克也先生的研究，戰國時期的「告」跟「造」是有區分的，字音也不同(前者見母後者精母)，「造」字的告旁上端還會有個斜筆，參《簡帛》第一輯頁81，但這個字上半似乎沒有斜筆。</FONT><FONT size=3>另外，我的摹本是據影印的字形，非常抱歉已經有些失真了。</FONT></P>

佑仁 发表于 2010-1-12 00:26

宋老師的看法確實有道理，「告」、「造」後來分的不是那麼清楚也是有可能的。<p>［此主题已被 佑仁 在 2010-1-11 16:38:17 编辑过］

佑仁 发表于 2010-1-12 00:39

學習了！

海天 发表于 2010-1-12 04:13

補個字形，戰國璽印文字「觱」作【朱德熙古文字論集，57頁】
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-1/201011120133n5jolw8klt1wfr6hvrj8bbad.jpg></DIV>

海天 发表于 2010-1-12 05:34

<P><FONT face=宋体 size=4>甲骨文兄認為者字有齊系文字的特色。誠然，字形確實近於《集成》4647十四年陳侯午敦，但是與《窮達以時》5『月者﹝屠﹞』、《王子木》01『暑』也算接近，似未必定為齊地之物。下圖第四形為十四年陳侯午敦。</FONT></P>
<DIV class=upfilea><img border=0 onload=javascript:DrawImage(this); src=UpFile/UpAttachment/2010-1/2010111213423fx3z9_iyz7b_u6gv-6xippot.jpg></DIV>

重耳 发表于 2010-1-12 06:00

yihai先生所言是。
页: [1] 2
查看完整版本: 關於《益陽楚墓》中的一個疑難字